Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Celeron на 2.66 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Он базировался на архитектуре Wolfdale и позиционировался как доступный вариант для базовых задач: офисной работы, интернет-серфинга и очень нетребовательных развлечений. По сравнению с современниками семейства Core 2 Duo он ощутимо уступал, особенно в многозадачности, из-за единственного вычислительного ядра и скромных ресурсов. Хотя для своего времени он неплохо справлялся с операционками вроде Windows XP или Vista при достаточном объёме памяти.

Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными. Даже простой запуск современного браузера с несколькими вкладками или просмотр HD-видео будет вызывать заметные задержки и подтормаживания. Для игр он давно непригоден – актуальные проекты даже не запустятся, а ретро-игры эпохи его расцвета могут работать с трудом из-за устаревшей оптимизации. Любые современные рабочие приложения, особенно связанные с вебом, мультимедиа или архивацией, станут для него непосильной ношей.

Тепловыделение у этого Celeron было относительно невысоким по меркам того времени, что позволяло обходиться простыми и недорогими боксовыми кулерами без особого шума. Однако по современным стандартам даже самый дешёвый мобильный или современный десктопный чип с гораздо большей производительностью будет потреблять меньше энергии и работать тише. Его время прошло: использовать его в 2024 году стоит разве что в качестве компонента для музейной экспозиции старых ПК или для запуска специализированных устаревших систем. Формально он может работать под управлением лёгких дистрибутивов Linux для самых простых задач, но практическая ценность такого решения стремится к нулю – любой современный мини-ПК на ARM или бюджетный ноутбук справится лучше и эффективнее, пусть и будучи заметно слабее флагманов по абсолютной мощности. Это был честный трудяга для своего времени, но сегодня он лишь собирает пыль на полках истории железа.

Этот Ryzen 5 7645HX — свежий боец в армии мобильных процессоров AMD для игровых ноутбуков начала 2024 года. Он занял чёткую нишу уверенного середняка в серии Dragon Range, рассчитанной на тех, кто хочет высокую производительность без переплаты за топовые модели вроде Ryzen 9. Интересно, что под капотом у него те же мощные современные ядра «Zen 4», что и у старших собратьев, просто их чуть меньше и работают они на чуть более скромных частотах.

По сравнению с актуальными конкурентами в своём классе (например, Intel Core i5 H-серии), он не демонстрирует чудес, но и не отстаёт, часто показывая себя очень достойно в играх и приложениях. Его главный козырь — отличная многопоточная производительность для своих шести ядер, что делает его универсальным солдатом. Он запросто справится с последними играми на высоких настройках в паре с хорошей видеокартой и отлично подойдёт для серьёзной работы — монтажа видео, программирования или работы с большими проектами. Энтузиасты, гонящиеся за абсолютными рекордами, скорее посмотрят на модели повыше, но для большинства задач его мощи с головой хватит.

Плата за такую производительность в компактном корпусе — заметное тепловыделение под нагрузкой. Это типично для класса Dragon Range: чип может стать весьма горячим, когда вы его нагружаете по полной. Поэтому ему критично важен качественный и достаточно мощный кулер в ноутбуке. Если производитель сэкономил на системе охлаждения, процессор будет часто замедляться, чтобы не перегреться, теряя часть своего потенциала. Хорошая новость в том, что при обычной работе или лёгких задачах он ведёт себя куда скромнее в плане нагрева и энергопотребления.

Сейчас это отличная сбалансированная основа для мощного игрового или рабочего ноутбука среднего класса. Он предлагает современную производительность и актуален для любых задач. Просто при выборе устройства удели особое внимание отзывам о системе охлаждения конкретной модели — это ключ к тому, чтобы полностью раскрыть его возможности и не столкнуться с неприятным троттлингом.