Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 2.53Ghz | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.53Ghz | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | Server |
| Кэш | Celeron 2.53Ghz | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 20.531 МБ |
| Кэш L3 | — | 36 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.53Ghz | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| TDP | — | 210 Вт |
| Память | Celeron 2.53Ghz | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Celeron 2.53Ghz | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 3647 |
| Прочее | Celeron 2.53Ghz | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Celeron 2.53Ghz | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 666 points | 5596 points +740,24% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 674 points | 3078 points +356,68% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 761 points | 4830 points +534,69% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 803 points | 3633 points +352,43% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 220 points | 919 points +317,73% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 219 points | 674 points +207,76% |
| PassMark | Celeron 2.53Ghz | Xeon Platinum 8259CL |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 222 points | 31403 points +14045,50% |
| PassMark Single | +0% 396 points | 1948 points +391,92% |
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 GHz, появившийся осенью 2008 года, был типичным представителем бюджетного сегмента для самых нетребовательных пользователей. Он базировался на старой архитектуре NetBurst от Pentium 4, но в урезанном варианте и с медленным кэшем, что сильно ограничивало его возможности даже тогда. Для офисных задач и веб-серфинга он худо-бедно подходил, но уже современные игры и ресурсоемкие приложения его буквально ставили на колени. Он заметно отставал даже от двухъядерных Pentium или Core 2 Duo того же времени, не говоря уже о современных процессорах, где десятки ядер работают несравнимо эффективнее.
Сегодня этот чип — скорее музейный экспонат или компонент для сверхбюджетных сборок энтузиастов, любящих возиться со старым железом. Запустить на нем современную ОС или программы практически невозможно без сильных тормозов; максимум — простейшие задачи вроде текстового редактора под старыми версиями Windows или Linux. Неплохую службу он мог бы сослужить в качестве основы для ретро-ПК под DOS или ранние Windows, но даже там его производительность часто избыточна для таких задач. Энергопотребление у него было умеренным по меркам тех лет, но всё равно требовало небольшого активного кулера, иначе перегрев был гарантирован.
Встретить его в рабочем состоянии сейчас – редкость; он напоминает о временах, когда сборки на таком Celerоне были вынужденным бюджетным вариантом, и пользователям приходилось терпеть значительные ограничения в производительности. Для любых современных применений он уже давно не актуален.
Настоящий специалист по облачным вычислениям. Создан для работы в условиях постоянной высокой нагрузки. Специальные оптимизации позволяют ему эффективнее распределять ресурсы между виртуальными машинами. По сравнению с обычными серверными CPU, здесь лучше реализована масштабируемость. Тепловыделение контролируемое, но в плотных стойках лучше предусмотреть дополнительный обдув. Идеален для крупных облачных платформ и корпоративных ЦОД.
Сравнивая процессоры Celeron 2.53Ghz и Xeon Platinum 8259CL, можно отметить, что Celeron 2.53Ghz относится к портативного сегменту. Celeron 2.53Ghz уступает Xeon Platinum 8259CL из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8259CL остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Этот одноядерный ветеран AMD Athlon XP 2800+ (Barton) на сокете A, выпущенный еще в 2003 году (реальный релиз, а не 2009), работал на 2.25 ГГц по технологии 130 нм при TDP 74 Вт. Его фирменные технологии вроде QuantiSpeed и PR-рейтинга когда-то впечатляли, но сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!