Celeron 2.50Ghz
vs
Xeon Platinum 8160M

Этот Celeron на 2.5 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетным решением от Intel для самых нетребовательных пользователей. Он базировался на архитектуре Wolfdale, но сильно урезанной по сравнению с Core 2 Duo или даже Pentium – часто это был всего один вычислительный поток. Его ставили в корпоративные машины для офисных задач и в самые доступные домашние ПК для серфинга и простых программ. Интересно, что некоторые его одноядерные версии эпохи зарождения Windows 7 уже тогда выглядели архаично на фоне многоядерных конкурентов и быстро стали узким местом даже в сборках начального уровня.

Сегодня такой процессор – скорее музейный экспонат или временное решение для крайне специфичных задач типа управления принтером. Современные аналоги, даже самые дешевые, по ощущениям работают заметно шустрее в повседневных сценариях благодаря множеству ядер и куда более эффективной архитектуре. Для игр он давно не годится, разве что для совсем древних тайтлов или в качестве карточной платформы для ретро-гейминга эпохи начала 2000-х. Тяжелые рабочие задачи ему также категорически противопоказаны.

По части энергопотребления он был не прожорлив по современным меркам, но тем не менее грелся ощутимо и требовал хотя бы скромного кулера с вентилятором – пассивное охлаждение часто не справлялось под нагрузкой. Если вдруг он у вас завалялся, реальная польза от него лишь в самых простых сценариях: запустить старый лазерный принтер без современных драйверов, собрать дешевый файловый сервер для архива или поэкспериментировать со старыми дистрибутивами Linux на минимальной конфигурации. Для чего-то серьёзного он уже точно не помощник.

Этот Intel Xeon Platinum 8160M был настоящим зверем для дата-центров в 2017 году. Выпущенный летом, он возглавлял линейку Skylake-SP, нацеленную на тяжелые корпоративные вычисления: виртуализацию, сложные базы данных, облачные сервисы. Тогда его 24 ядра казались вершиной возможного в массовом сегменте серверов. Интересно, что под нагрузкой с использованием инструкций AVX-512 он мог изрядно нагреваться и потреблять больше заявленного TDP, что требовало продуманного охлаждения в стойках. Сегодня он заметно уступает даже младшим современным серверам AMD EPYC или Intel Xeon Scalable нового поколения – новые чипы куда шустрее и эффективнее при схожей нагрузке. Его главное призвание сейчас – бюджетные рабочие станции или серверы начального уровня из б/у компонентов. Для игр он малопригоден из-за невысокой тактовой частоты, хотя в тяжелых многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода еще может показать достойный для бюджета уровень, но уже без запаса на будущее. Энергоаппетит у него серьезный – питается как хороший электрочайник, и для стабильной работы в корпусе попросит взрослую башенную СО или даже СВО, никаких боксовых кулеров. Видел такие чипы в недорогих сборках энтузиастов, гоняющих параллельные вычисления или домашние сервера – там, где важна цена за ядро, а не максимальная эффективность или новизна. Хотя он значительно менее быстр в однопотоке и прожорливее современных аналогов, для специфичных сценариев его все еще можно рассматривать как вариант "дёшево и сердито". Просто будь готов к счетам за электричество и шумноватой системе охлаждения.