Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Celeron на 2.5 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетным решением от Intel для самых нетребовательных пользователей. Он базировался на архитектуре Wolfdale, но сильно урезанной по сравнению с Core 2 Duo или даже Pentium – часто это был всего один вычислительный поток. Его ставили в корпоративные машины для офисных задач и в самые доступные домашние ПК для серфинга и простых программ. Интересно, что некоторые его одноядерные версии эпохи зарождения Windows 7 уже тогда выглядели архаично на фоне многоядерных конкурентов и быстро стали узким местом даже в сборках начального уровня.

Сегодня такой процессор – скорее музейный экспонат или временное решение для крайне специфичных задач типа управления принтером. Современные аналоги, даже самые дешевые, по ощущениям работают заметно шустрее в повседневных сценариях благодаря множеству ядер и куда более эффективной архитектуре. Для игр он давно не годится, разве что для совсем древних тайтлов или в качестве карточной платформы для ретро-гейминга эпохи начала 2000-х. Тяжелые рабочие задачи ему также категорически противопоказаны.

По части энергопотребления он был не прожорлив по современным меркам, но тем не менее грелся ощутимо и требовал хотя бы скромного кулера с вентилятором – пассивное охлаждение часто не справлялось под нагрузкой. Если вдруг он у вас завалялся, реальная польза от него лишь в самых простых сценариях: запустить старый лазерный принтер без современных драйверов, собрать дешевый файловый сервер для архива или поэкспериментировать со старыми дистрибутивами Linux на минимальной конфигурации. Для чего-то серьёзного он уже точно не помощник.

Этот Intel Xeon E5-2470 появился летом 2013 года как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня. Он принадлежал к семейству Sandy Bridge-EP и позиционировался для бизнес-приложений, виртуализации и баз данных, где важна стабильность и многопоточность. Тогда его главным козырем были восемь физических ядер без Hyper-Threading в конфигурации LGA 2011, что для многих задач выглядело убедительно против потребительских чипов. Интересно, что эта модель избежала серьезных проблем архитектуры типа перегрева, в отличие иных современников, и стала популярной среди энтузиастов как доступный способ собрать мощную платформу на Socket 2011 для дома – настоящий "социальный лифт" для железа в свое время.

Сегодня его восприятие сильно изменилось. По сравнению с современными чипами, даже бюджетными, он ощутимо медленнее в однопоточной работе и куда прожорливее электрически. Его одноядерная производительность для игр или быстрых приложений выглядит очень скромно, хотя для групповой обработки задач типа рендеринга или кодирования он еще может что-то показать. Энергопотребление у него высокое по нынешним меркам – греется он ощутимо, как добротная кухонная плитка, поэтому требовал тогда и требует сейчас серьезного башенного кулера или эффективной системы охлаждения корпуса. Актуален он разве что для нетребовательных офисных задач, стареньких игр или как базис для очень бюджетной многопоточной сборки энтузиаста, любящего копаться в железе прошлой эпохи.

Его главное достоинство сегодня – крайне низкая цена на вторичном рынке и способность глотать до 256 ГБ памяти DDR3 RAM, что иногда находит применение в специфичных задачах обработки данных. Если вам нужен сервер для простой виртуализации или файлохранилища, а бюджет сильно ограничен – он может быть вариантом. Однако для игр или серьезной повседневной работы в 2024 году он уже явно устарел морально и физически. Его место скорее в музее эволюции серверных платформ или в руках коллекционеров старого железа, чем в повседневном бою.