Celeron 2.50Ghz
vs
Ryzen 3 7335U

Этот Celeron на 2.5 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетным решением от Intel для самых нетребовательных пользователей. Он базировался на архитектуре Wolfdale, но сильно урезанной по сравнению с Core 2 Duo или даже Pentium – часто это был всего один вычислительный поток. Его ставили в корпоративные машины для офисных задач и в самые доступные домашние ПК для серфинга и простых программ. Интересно, что некоторые его одноядерные версии эпохи зарождения Windows 7 уже тогда выглядели архаично на фоне многоядерных конкурентов и быстро стали узким местом даже в сборках начального уровня.

Сегодня такой процессор – скорее музейный экспонат или временное решение для крайне специфичных задач типа управления принтером. Современные аналоги, даже самые дешевые, по ощущениям работают заметно шустрее в повседневных сценариях благодаря множеству ядер и куда более эффективной архитектуре. Для игр он давно не годится, разве что для совсем древних тайтлов или в качестве карточной платформы для ретро-гейминга эпохи начала 2000-х. Тяжелые рабочие задачи ему также категорически противопоказаны.

По части энергопотребления он был не прожорлив по современным меркам, но тем не менее грелся ощутимо и требовал хотя бы скромного кулера с вентилятором – пассивное охлаждение часто не справлялось под нагрузкой. Если вдруг он у вас завалялся, реальная польза от него лишь в самых простых сценариях: запустить старый лазерный принтер без современных драйверов, собрать дешевый файловый сервер для архива или поэкспериментировать со старыми дистрибутивами Linux на минимальной конфигурации. Для чего-то серьёзного он уже точно не помощник.

AMD представила этого малыша весной 2024 года как доступное ядро для современных тонких ноутбуков. Ryzen 3 7335U занял скромную, но важную ступеньку в обновлённой линейке Zen 3+, ориентируясь на студентов и офисных пользователей, которым нужен отзывчивый повседневный компаньон без лишних трат. Это был скорее эволюционный шаг в уже знакомой архитектуре, чем революция, что гарантировало стабильность и хорошую совместимость "из коробки".

Сегодня он смотрится разумным выбором для базовых задач: браузер с десятком вкладок, документы, видеозвонки и нетребовательные проекты работают у него шустро. Даже лёгкие игры или старые хиты могут пойти на минималках, но рассчитывать на комфортные FPS в новинках AAA не стоит – тут он заметно уступает топовым мобильным чипам и даже некоторым прошлогодним среднячкам. Однако в сравнении с конкурирующими бюджетными Core i3 своего поколения он часто выигрывает в многопоточных сценариях благодаря большему количеству физических ядер.

Для энтузиастов, собирающих мощные ПК или игровые станции, этот чип не представляет интереса – его место исключительно в лёгких ультрабуках и бюджетных ноутбуках. Зато энергоэффективность – его сильная сторона: он отлично управляет мощностью, греется умеренно и обычно довольствуется компактными системами охлаждения без назойливого шума вентилятора под обычной нагрузкой. Это делает ноутбуки с ним тихими, прохладными и способными продержаться на батарее весь рабочий день. По сути, это добротный исполнитель рутины, идеально сбалансированный для тех, кто ценит баланс цены, автономности и достаточной для офиса скорости.