Celeron 2.50Ghz
vs
Pentium Silver N6005

Этот Celeron на 2.5 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетным решением от Intel для самых нетребовательных пользователей. Он базировался на архитектуре Wolfdale, но сильно урезанной по сравнению с Core 2 Duo или даже Pentium – часто это был всего один вычислительный поток. Его ставили в корпоративные машины для офисных задач и в самые доступные домашние ПК для серфинга и простых программ. Интересно, что некоторые его одноядерные версии эпохи зарождения Windows 7 уже тогда выглядели архаично на фоне многоядерных конкурентов и быстро стали узким местом даже в сборках начального уровня.

Сегодня такой процессор – скорее музейный экспонат или временное решение для крайне специфичных задач типа управления принтером. Современные аналоги, даже самые дешевые, по ощущениям работают заметно шустрее в повседневных сценариях благодаря множеству ядер и куда более эффективной архитектуре. Для игр он давно не годится, разве что для совсем древних тайтлов или в качестве карточной платформы для ретро-гейминга эпохи начала 2000-х. Тяжелые рабочие задачи ему также категорически противопоказаны.

По части энергопотребления он был не прожорлив по современным меркам, но тем не менее грелся ощутимо и требовал хотя бы скромного кулера с вентилятором – пассивное охлаждение часто не справлялось под нагрузкой. Если вдруг он у вас завалялся, реальная польза от него лишь в самых простых сценариях: запустить старый лазерный принтер без современных драйверов, собрать дешевый файловый сервер для архива или поэкспериментировать со старыми дистрибутивами Linux на минимальной конфигурации. Для чего-то серьёзного он уже точно не помощник.

Представь себе бюджетный процессор 2021 года, созданный для непритязательных задач – это Pentium Silver N6005 из линейки Jasper Lake. Он позиционировался как доступный вариант для легких ноутбуков и мини-ПК, где важнее тишина работы и долгое время автономии, чем рекордная мощность. Интересно, что эти чипы формально поддерживают инструкции AVX2, что необычно для столь скромного сегмента, хотя на практике ощутимой пользы это не приносит большинству пользователей. Сегодня его место заняли решения на новых ядрах, которые при схожей эффективности ощутимо шустрее в отзывчивости системы и работе с несколькими приложениями одновременно. Для современных игр он явно слабоват, зато отлично справляется с веб-серфингом, офисными пакетами, потоковым видео и легкой обработкой фотографий – типичных задач для домашнего или офисного компактного ПК. Его главный козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволяющее обходиться совсем без вентилятора или использовать элементарный кулер. В плане многозадачности он ощутимо уступает даже базовым Core i3 текущих поколений, но зато заметно экономичнее старых моделей своего класса. Сейчас он актуален только в очень бюджетных или сверхкомпактных системах, где шум и нагрев критичны, а производительность – вторична. Если нужен неприхотливый и холодный чип для минималистичного устройства базового уровня – он годится, но ожидать от него большего не стоит. Сравнивая с современными аналогами, понимаешь, как сильно продвинулись бюджетные решения в плане скорости при сохранении энергоэффективности.