Celeron 2.50Ghz
vs
Pentium 6805

Этот Celeron на 2.5 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетным решением от Intel для самых нетребовательных пользователей. Он базировался на архитектуре Wolfdale, но сильно урезанной по сравнению с Core 2 Duo или даже Pentium – часто это был всего один вычислительный поток. Его ставили в корпоративные машины для офисных задач и в самые доступные домашние ПК для серфинга и простых программ. Интересно, что некоторые его одноядерные версии эпохи зарождения Windows 7 уже тогда выглядели архаично на фоне многоядерных конкурентов и быстро стали узким местом даже в сборках начального уровня.

Сегодня такой процессор – скорее музейный экспонат или временное решение для крайне специфичных задач типа управления принтером. Современные аналоги, даже самые дешевые, по ощущениям работают заметно шустрее в повседневных сценариях благодаря множеству ядер и куда более эффективной архитектуре. Для игр он давно не годится, разве что для совсем древних тайтлов или в качестве карточной платформы для ретро-гейминга эпохи начала 2000-х. Тяжелые рабочие задачи ему также категорически противопоказаны.

По части энергопотребления он был не прожорлив по современным меркам, но тем не менее грелся ощутимо и требовал хотя бы скромного кулера с вентилятором – пассивное охлаждение часто не справлялось под нагрузкой. Если вдруг он у вас завалялся, реальная польза от него лишь в самых простых сценариях: запустить старый лазерный принтер без современных драйверов, собрать дешевый файловый сервер для архива или поэкспериментировать со старыми дистрибутивами Linux на минимальной конфигурации. Для чего-то серьёзного он уже точно не помощник.

Этот Pentium 6805 появился в середине 2021 года как доступный мобильный процессор для тонких ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для студентов и офисных работников, которым нужна была дешевая, но современная машина для базовых задач. Интересно, что он построен на той же передовой 10-нм архитектуре Ice Lake, что и более дорогие Core i3/i5 того же поколения, но сильно урезан по функционалу. Не жди от него чудес производительности, но для браузера, офисных программ и нетребовательных приложений он вполне справлялся без нареканий, работая тихо и холодно благодаря скромному энергопотреблению. Стандартный небольшой радиатор в ультрабуке легко справлялся с его тепловыделением.

Сейчас даже новые бюджетные Celeron или Pentium Gold ощутимо его превосходят в плане скорости и эффективности, не говоря уже об Ryzen 3 и Core i3 нового поколения. Для игр он явно слабоват, а тяжёлые рабочие нагрузки типа монтажа видео или сложной графики ему непосильны. Сегодня он подойдёт разве что как резервный ноутбук для самых простых дел вроде проверки почты или набора текстов. Хотя он ещё не архаика, но его производительность однозначно отстаёт от современных предложений примерно на 20-30%. Если встретишь его в новом устройстве сегодня – это скорее компромисс ради низкой цены. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса.