Celeron 2.30Ghz
vs
Ryzen 5 7645HX

Этот Celeron с частотой 2.30 GHz, вышедший в начале 2009-го, был типичным бюджетником от Intel эпохи Windows XP/Vista. Он позиционировался как доступное решение для базовых задач: офисная работа, интернет-серфинг и очень простые игры. В линейке он находился на самой нижней ступени, заметно уступая даже недорогим Core 2 Duo того времени. По сути, это был одноядерный процессор (некоторые модели, особенно мобильные, могли быть одноядерными с Hyper-Threading, но это не добавляло реальной мощи).

Его архитектура Wolfdale/Merom была уже неплохой, но сильно урезанной по кеш-памяти и лишённой поддержки современных инструкций и технологий энергосбережения. Серьёзные игры того времени для него были уже тяжелы, не говоря о чём-то сложнее. По тепловыделению он был довольно скромным – типичный TDP около 65 Вт для десктопных версий позволял обойтись простейшим коробочным кулером без шума и перегрева. Энергопотребление по нынешним меркам высоковато, но не критично.

Сегодня этот процессор выглядит архаично. Даже самые простые современные микропроцессоры, например, в телевизорах или умных часах, могут быть эффективнее в отдельных задачах. Он совершенно не подходит для современного интернета с тяжёлыми сайтами, просмотра HD-видео в высоком разрешении или любых рабочих задач помимо набора текста. Даже запуск Windows 10 будет мучительным опытом.

Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес – игры эпохи начала 2000-х на Windows 98/XP ещё пойдут, но что-то более свежее середины-конца 2000-х уже вряд ли. В сборках энтузиастов он может использоваться разве что как часть реплики старого ПК для ностальгической атмосферы, но не для практического применения. По производительности он на порядок отстаёт от любого современного бюджетного решения, включая мобильные чипы. Брать его сегодня даже бесплатно стоит лишь для очень специфических ностальгических экспериментов или как музейный экспонат – для реальных задач он давно безнадёжно устарел.

Этот Ryzen 5 7645HX — свежий боец в армии мобильных процессоров AMD для игровых ноутбуков начала 2024 года. Он занял чёткую нишу уверенного середняка в серии Dragon Range, рассчитанной на тех, кто хочет высокую производительность без переплаты за топовые модели вроде Ryzen 9. Интересно, что под капотом у него те же мощные современные ядра «Zen 4», что и у старших собратьев, просто их чуть меньше и работают они на чуть более скромных частотах.

По сравнению с актуальными конкурентами в своём классе (например, Intel Core i5 H-серии), он не демонстрирует чудес, но и не отстаёт, часто показывая себя очень достойно в играх и приложениях. Его главный козырь — отличная многопоточная производительность для своих шести ядер, что делает его универсальным солдатом. Он запросто справится с последними играми на высоких настройках в паре с хорошей видеокартой и отлично подойдёт для серьёзной работы — монтажа видео, программирования или работы с большими проектами. Энтузиасты, гонящиеся за абсолютными рекордами, скорее посмотрят на модели повыше, но для большинства задач его мощи с головой хватит.

Плата за такую производительность в компактном корпусе — заметное тепловыделение под нагрузкой. Это типично для класса Dragon Range: чип может стать весьма горячим, когда вы его нагружаете по полной. Поэтому ему критично важен качественный и достаточно мощный кулер в ноутбуке. Если производитель сэкономил на системе охлаждения, процессор будет часто замедляться, чтобы не перегреться, теряя часть своего потенциала. Хорошая новость в том, что при обычной работе или лёгких задачах он ведёт себя куда скромнее в плане нагрева и энергопотребления.

Сейчас это отличная сбалансированная основа для мощного игрового или рабочего ноутбука среднего класса. Он предлагает современную производительность и актуален для любых задач. Просто при выборе устройства удели особое внимание отзывам о системе охлаждения конкретной модели — это ключ к тому, чтобы полностью раскрыть его возможности и не столкнуться с неприятным троттлингом.