Atom Z650
vs
G-T40R

Этот Atom Z650 появился весной 2011 года как флагман линейки для планшетов на Windows и недорогих нетбуков. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб, офисные приложения, простые медиа, но даже тогда его производительность была очень скромной для полноценной Windows, особенно по сравнению с конкурентами на архитектуре ARM. Интересно, что его слабое место — это запуск тяжелых прикладных программ или многозадачности, где он буквально задыхался из-за ограничений одноядерной архитектуры и медленной шины.

Современные мобильные чипы, даже бюджетные, — это просто другая вселенная; они созданы для многозадачности и тяжелых приложений с нуля, тогда как Z650 пытался адаптировать десктопную идеологию к мобильной форме. Сегодня его актуальность стремится к нулю: ни для игр, даже старых, ни для рабочих задач он непригоден, разве что как музейный экспонат или платформа для сверхлегких Linux-дистрибутивов в качестве терминала. Энтузиасты его обходят стороной — слишком много фундаментальных ограничений.

Главное достоинство Z650 — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение, что позволяло делать тонкие и тихие планшеты вроде Fujitsu Stylistic Q550. Его тихий «шепот» охлаждения был приятен, но платой была постоянная борьба с тормозами при любой попытке сделать больше минимального. По производительности он ощущался вялым даже на фоне бюджетных ноутбуков своего времени. Сейчас он напоминает о тех первых робких шагах Windows на планшетах, когда компромиссы между функциональностью и автономностью были особенно острыми. Сегодня его лучше воспринимать как исторический артефакт той переходной эпохи, а не как рабочую лошадку.

Встречал я пару лет назад AMD G-T40R – это скромный мобильный APU для самых нетребовательных ноутбуков конца 2018 года, типа тех тонких Lenovo или HP Stream. Он создавался для задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами или просмотра видео на минималках. Архитектура его была уже не новой даже тогда, что сказывалось на общей резвости системы. Его встроенная графика Radeon R5 пыталась справиться с простыми играми, но часто требовала снижения разрешения и детализации до минимума, вызывая у энтузиастов скорее сочувствие, чем восторг.

Сегодня этот чип ощутимо отстаёт от современных бюджетных камней вроде Celeron N или Ryzen 3 серии U. Он примерно на 20-30% медленнее даже самых доступных современных конкурентов. Актуальность его крайне низка: разве что как печатная машинка для текста или терминал для удалённых задач в запылившемся ноутбуке. Попытка запустить современный браузер с вкладками или простую рабочую задачу выше офисного пакета вызовет заметные тормоза.

Энергия он жрал немного, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или самым простеньким вентилятором в компактных корпусах – тут его плюс. Если найдётся запылившийся ноутбук на его базе, то использовать его можно лишь для самых простых операций без ожидания производительности. Для всего остального он уже слишком слаб.