Atom Z650
vs
Core i5-470UM

Этот Atom Z650 появился весной 2011 года как флагман линейки для планшетов на Windows и недорогих нетбуков. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб, офисные приложения, простые медиа, но даже тогда его производительность была очень скромной для полноценной Windows, особенно по сравнению с конкурентами на архитектуре ARM. Интересно, что его слабое место — это запуск тяжелых прикладных программ или многозадачности, где он буквально задыхался из-за ограничений одноядерной архитектуры и медленной шины.

Современные мобильные чипы, даже бюджетные, — это просто другая вселенная; они созданы для многозадачности и тяжелых приложений с нуля, тогда как Z650 пытался адаптировать десктопную идеологию к мобильной форме. Сегодня его актуальность стремится к нулю: ни для игр, даже старых, ни для рабочих задач он непригоден, разве что как музейный экспонат или платформа для сверхлегких Linux-дистрибутивов в качестве терминала. Энтузиасты его обходят стороной — слишком много фундаментальных ограничений.

Главное достоинство Z650 — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение, что позволяло делать тонкие и тихие планшеты вроде Fujitsu Stylistic Q550. Его тихий «шепот» охлаждения был приятен, но платой была постоянная борьба с тормозами при любой попытке сделать больше минимального. По производительности он ощущался вялым даже на фоне бюджетных ноутбуков своего времени. Сейчас он напоминает о тех первых робких шагах Windows на планшетах, когда компромиссы между функциональностью и автономностью были особенно острыми. Сегодня его лучше воспринимать как исторический артефакт той переходной эпохи, а не как рабочую лошадку.

Этот Core i5-470UM появился летом 2010 года как часть первой генерации мобильных Intel Core i, нацеленный на тонкие и легкие ультрабуки бизнес-класса того времени. Он позиционировался как сбалансированное решение между производительностью и энергоэффективностью для мобильных профессионалов, отказывающихся от громоздких ноутбуков. Будучи ранним представителем линейки 'U', он нес флаг энергосбережения Аррендейл на 32 нм, но его скромная базовая частота и ограниченный Turbo Boost отражали компромиссы той эпохи в погоне за тонкостью корпусов.

Сегодня его вычислительная мощь кажется очень скромной даже по меркам самых доступных современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Для серьёзных рабочих задач вроде редактирования фото или работы с большими таблицами он уже не подходит, ощутимо тормозя. В играх он ограничен старыми или очень нетребовательными проектами; для современных ААА-тайтлов его давно недостаточно. Ретро-геймеры иногда присматриваются к ноутбукам на таких чипах из-за их аутентичности для игр конца 2000-х и начала 2010-х, но это скорее частные случаи коллекционирования.

Энергопотребление у него по современным меркам низкое – около 18 Вт (TDP), что позволяло создавать ноутбуки с приличной автономностью для тех лет. Однако охлаждение в столь тонких корпусах часто было слабым местом: даже при такой скромной теплоотдаче маленькие вентиляторы могли разгоняться до шумных оборотов под нагрузкой, а со временем пыль в системе охлаждения могла вызывать перегрев и троттлинг. Управлять температурой в длительных задачах было непросто.

Сейчас его актуальность крайне ограничена: лишь для самых базовых задач вроде веб-серфинга, работы с документами или просмотра видео в невысоком разрешении, и то с заметным терпением к скорости отклика. Его место скорее в музее вычислительной техники или в руках энтузиастов, возрождающих старые корпоративные ноутбуки вроде Dell Latitude E6410 или ThinkPad X201 для экспериментов или ностальгической работы. В сравнении с любым современным мобильным чипом, даже бюджетным Celeron или Pentium Silver, он многократно уступает как в однопоточной скорости, так и в многопоточной производительности и графике. Это был важный шаг к современной мобильности, но сегодня он живой памятник технологиям своего времени.