Atom Z650 vs Celeron 3205U [3 теста в 1 бенчмарке]

Atom Z650
vs
Celeron 3205U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom Z650 vs Celeron 3205U

Основные характеристики ядер Atom Z650 Celeron 3205U
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер1.2 ГГц1.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Atom Z650 Celeron 3205U
Техпроцесс45 нм14 нм
Название техпроцесса14nm
Сегмент процессораTablet/SmartphoneMobile
Кэш Atom Z650 Celeron 3205U
Кэш L164 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom Z650 Celeron 3205U
TDP3 Вт15 Вт
Максимальная температура90 °C105 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное
Память Atom Z650 Celeron 3205U
Тип памятиDDR2DDR3L
Скорости памяти400 MHz МГцDDR3L-1600 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем2 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom Z650 Celeron 3205U
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUGMA 600
Разгон и совместимость Atom Z650 Celeron 3205U
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 518FCBGA1168
PCIe и интерфейсы Atom Z650 Celeron 3205U
Версия PCIe1.02.0
Безопасность Atom Z650 Celeron 3205U
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Atom Z650 Celeron 3205U
Дата выхода11.04.201101.04.2015

В среднем Celeron 3205U опережает Atom Z650 в 5 раз в однопоточных и в 6,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Atom Z650 Celeron 3205U
Geekbench 2 Score
633 points
2959 points +367,46%
Geekbench 3 Multi-Core
372 points
2439 points +555,65%
Geekbench 3 Single-Core
277 points
1385 points +400,00%

Описание процессоров
Atom Z650
и
Celeron 3205U

Этот Atom Z650 появился весной 2011 года как флагман линейки для планшетов на Windows и недорогих нетбуков. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб, офисные приложения, простые медиа, но даже тогда его производительность была очень скромной для полноценной Windows, особенно по сравнению с конкурентами на архитектуре ARM. Интересно, что его слабое место — это запуск тяжелых прикладных программ или многозадачности, где он буквально задыхался из-за ограничений одноядерной архитектуры и медленной шины.

Современные мобильные чипы, даже бюджетные, — это просто другая вселенная; они созданы для многозадачности и тяжелых приложений с нуля, тогда как Z650 пытался адаптировать десктопную идеологию к мобильной форме. Сегодня его актуальность стремится к нулю: ни для игр, даже старых, ни для рабочих задач он непригоден, разве что как музейный экспонат или платформа для сверхлегких Linux-дистрибутивов в качестве терминала. Энтузиасты его обходят стороной — слишком много фундаментальных ограничений.

Главное достоинство Z650 — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение, что позволяло делать тонкие и тихие планшеты вроде Fujitsu Stylistic Q550. Его тихий «шепот» охлаждения был приятен, но платой была постоянная борьба с тормозами при любой попытке сделать больше минимального. По производительности он ощущался вялым даже на фоне бюджетных ноутбуков своего времени. Сейчас он напоминает о тех первых робких шагах Windows на планшетах, когда компромиссы между функциональностью и автономностью были особенно острыми. Сегодня его лучше воспринимать как исторический артефакт той переходной эпохи, а не как рабочую лошадку.

Этот Celeron 3205U появился весной 2015 года как скромный труженик для предельно доступных ноутбуков и нетбуков. Тогда он занимал самую нижнюю ступеньку линейки Intel, предназначенную для тех, кому важнее цена, чем мощность – студентов, школьников или людей для базовых задач вроде веб-серфинга и документов. Интересно, что эта мобильная платформа Broadwell-U столкнулась с заметным дефицитом поставок из-за сложностей освоения нового 14нм техпроцесса Intel. Сегодня даже самые простые современные чипы в бюджетных ноутбуках ощутимо живее и отзывчивее при схожей цене. Актуальность его сейчас крайне низка: тяжеловато даже для современных сайтов с видео, о серьёзных играх или монтаже говорить не приходится, а энтузиасты его просто не рассматривают.

Плюс в том, что он не требовал сложного охлаждения – скромного кулерчика или даже пассивного радиатора хватало, ведь кушает он совсем немного энергии по нынешним меркам, не превращая ноутбук в печку или шумный вентилятор. Это был чип для самых нетребовательных сценариев, когда тишина и долгая работа от батареи важнее скорости. Сегодня найти ему применение можно лишь для супербазовых задач вроде набора текста или просмотра статичных страниц на старом ноутбуке. Его производительность существенно слабее даже самых доступных современных процессоров, особенно в многозадачности. Подумай, стоит ли мучить им современный софт – он уже скорее артефакт своей эпохи, чем практичный инструмент.

Сравнивая процессоры Atom Z650 и Celeron 3205U, можно отметить, что Atom Z650 относится к мобильных решений сегменту. Atom Z650 уступает Celeron 3205U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Celeron 3205U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom Z650 и Celeron 3205U
с другими процессорами из сегмента Tablet/Smartphone

Intel Atom Z600

Выпущенный в мае 2010 года одноядерный Atom Z600 с поддержкой Hyper-Threading и техпроцессом 45 нм был крайне маломощным и энергоэффективным (TDP ~2-3 Вт), предназначенным для компактных мобильных устройств, но сегодня он полностью морально устарел. Его особенностью была интеграция отдельного DSP для декодирования HD-видео без нагрузки основного ядра, что тогда было редкостью для платформ такого класса.

Intel Atom Z2420

Этот одноядерный мобильный процессор Intel Atom Z2420 с частотой 1.2 ГГц, выпущенный в начале 2013 года, заметно морально устарел по производительности для современных задач. Его особенности — поддержка Hyper-Threading и аппаратного ускорения кодирования видео (Intel Quick Sync Video), а низкое энергопотребление (TDP ~3 Вт) делало его пригодным для нетребовательных планшетов и смартфонов на сокете FCBGA617.

Обсуждение Atom Z650 и Celeron 3205U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.