Atom Z600
vs
Pentium 4 1.50Ghz

Этот Atom Z600 вышел в мае 2010 года как флагман для новой линейки Intel, нацеленной на сверхтонкие планшеты и мини-ноутбуки с Windows XP/Vista/7. Тогда Intel яростно пыталась закрепиться на рынке мобильных устройств, где правили бал ARM-процессоры. Архитектура Bonnell внутри него была весьма специфической – одноядерная с Hyper-Threading и низкими тактами, оптимизированная прежде всего под минимальное энергопотребление. Это позволяло многим устройствам работать вообще без вентилятора, лишь с радиатором. Помню, его ставили в довольно экзотичные по нынешним меркам гаджеты – ранние планшетники и неттопы размером с книгу.

По производительности он и тогда был рассчитан лишь на базовую офисную работу, веб-сёрфинг или воспроизведение видео низкого разрешения – требовательные задачи вроде современных игр или монтажа видео ему категорически недоступны даже в теории. Сегодня любой бюджетный смартфонный чип легко его обходит по всем параметрам работы. Его тепловыделение было таким низким, что казалось чудом – несколько ватт в пике, что идеально для крохотных корпусов без активного охлаждения, но абсолютно неактуально для современных задач.

Сейчас Z600 представляет исключительно исторический интерес или может быть использован в качестве компонента для очень специфичных DIY-проектов, где важна минимальная мощность и пассивное охлаждение. Как рабочая лошадка он давно устарел морально и физически – в повседневных задачах он будет мучительно тормозить даже по сравнению с самыми скромными современными решениями. Прогресс в мобильных чипах за прошедшие годы просто колоссален.

Этот Pentium 4 1.5 ГГц – любопытный артефакт 2001 года, волей маркетинга или устаревших запасов очутившийся в продаже к 2009-му. Тогда, в начале тысячелетия, он открывал флагманскую линейку NetBurst, позиционируясь как мощное решение для домашних ПК и легких рабочих задач, обещая высокие частоты. Увы, архитектура NetBurst с её исключительно длинным конвейером стала скорее проклятием: она катастрофически проигрывала в эффективности на мегагерц конкурентам и даже более старым Pentium III при типичных задачах, особенно при ошибках предсказания переходов.

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Atom, он выглядит как динозавр, причем не самый проворный. Его реальная вычислительная мощь ниже, чем у современных часов на запястье или телевизионной приставки. Даже простейшая работа в интернете или с офисными документами под современными ОС будет мучительно медленной и некомфортной, не говоря уже о мультимедиа или играх новее начала 2000-х. Лишь энтузиасты, собирающие системы под DOS или Windows 98 для специфичного ретро-гейминга ранней эпохи DirectX 8/9, могут проявить к нему мимолетный интерес из-за исторической аутентичности платформы Socket 423/478.

Главными спутниками этого P4 всегда были высокое тепловыделение и прожорливость даже на скромных по нынешним меркам частотах – его маленькое ядро буквально пекло окружающие компоненты. Охлаждение требовало массивных, шумных кулеров, что было нормой тогда, но сейчас кажется архаичным излишеством. Он остался в памяти скорее как символ тупиковой ветви развития – погони за гигагерцами любой ценой, ценой практической бесполезности для повседневных задач уже вскоре после релиза. Сегодня он лишь напоминает о том, как быстро устаревают технологии и как важна архитектурная эффективность. Использование его сейчас – чистая ностальгия или музейный экспонат, но никак не практичный выбор.