Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom Z3770D | Xeon D-1553N |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 0.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.41 ГГц | 2.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Burst Technology | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Atom Z3770D | Xeon D-1553N |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon D |
| Сегмент процессора | Mobile | Server |
| Кэш | Atom Z3770D | Xeon D-1553N |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ | 180 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 3 МБ |
| Кэш L3 | — | 18 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom Z3770D | Xeon D-1553N |
|---|---|---|
| TDP | 4.4 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Пассивное | Passive Cooling |
| Память | Atom Z3770D | Xeon D-1553N |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | 1066 MHz МГц | 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 2 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Atom Z3770D | Xeon D-1553N |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Atom Z3770D | Xeon D-1553N |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | BGA 1380 | FCBGA 1667 |
| Совместимые чипсеты | — | Custom |
| Совместимые ОС | — | Linux, Windows Server |
| PCIe и интерфейсы | Atom Z3770D | Xeon D-1553N |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Atom Z3770D | Xeon D-1553N |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Enhanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Atom Z3770D | Xeon D-1553N |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.12.2015 |
| Код продукта | — | CD8066201864305 |
| Страна производства | — | Vietnam |
Этот Atom Z3770D вышел весной 2014 года как один из флагманов линейки Bay Trail для недорогих планшетов и компактных гибридов типа 2-в-1. Он позиционировался для непритязательных пользователей – веб, почта, простые приложения и легкие задачи вроде редактирования документов. Интересно, что его архитектура Silvermont, хотя и обеспечила хороший скачок по сравнению с предшественниками, очень чувствительна к тепловому троттлингу под длительной нагрузкой из-за пассивного охлаждения большинства устройств. Позже его иногда находили в неожиданных местах, например, в бюджетных встраиваемых системах или экспериментальных мини-ПК энтузиастов.
Сегодня даже самые скромные современные мобильные решения, будь то свежий Atom или базовые ARM-чипы, оставляют его далеко позади по плавности работы и возможностям многозадачности. Его производительности хватает лишь для самых элементарных операций: запуск легкого браузера, просмотр видео в низком разрешении или работа с офисными программами без сложных вычислений. Попытки использовать его для сборки энтузиастов бессмысленны – он слишком слаб и ограничен мобильной платформой.
Где он еще может пригодиться? Разве что как медиацентр для старых фильмов или для запуска совсем древних игр эпохи Windows XP на оригинальном железе – некоторым коллекционерам это интересно. Его главный козырь – крайне низкое энергопотребление и почти бесшумная работа благодаря пассивному охлаждению, что позволяло делать тонкие и легкие устройства с приличным временем автономной работы по меркам того времени. Однако под любой ощутимой нагрузкой он быстро терял производительность из-за перегрева. Сейчас он представляет скорее исторический интерес как пример попытки Intel захватить бюджетный мобильный рынок, чем практическую ценность для повседневного использования. Для серьёзной работы или игр его брать точно не стоит.
Специализированный серверный процессор из линейки "масштабируемых" решений Intel, сочетающий CPU и сетевые контроллеры на одном кристалле. При 8 ядрах Broadwell и скромном TDP 65 Вт ориентирован на плотные сетевые хранилища, микросерверы и edge-устройства. Ключевая особенность - встроенный 4-портовый контроллер 10GbE, что делает его интересным для сетевых appliance. В 2025 году уступает современным Xeon-D 2100 и EPYC Embedded по энергоэффективности, но остается работоспособным решением для специализированных задач: программные маршрутизаторы (pfSense/OPNsense), легкие виртуальные среды, NAS средней мощности. Главный недостаток - ограниченный апгрейд (BGA-пайка) и устаревшая платформа DDR4-2133. Для новых проектов лучше рассматривать Xeon E-2300 или Atom C3000, но для существующих систем еще может нести службу.
Сравнивая процессоры Atom Z3770D и Xeon D-1553N, можно отметить, что Atom Z3770D относится к портативного сегменту. Atom Z3770D уступает Xeon D-1553N из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon D-1553N остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный еще в 2009 году одноядерный AMD Sempron 3500+ с частотой 2.0 ГГц на сокете AM2 и 90-нм техпроцессе давно не конкурент современным системам, демонстрируя высокую степень морального устаревания по сегодняшним меркам при своем TDP в 62 Вт.
Выпущенный в 2006 году двухъядерный Intel Core 2 Duo L7400 на сокете P с частотой 1.50 ГГц и процессом 65 нм выглядит сегодня архаично, а его уникальная для той линейки шина FSB 400 МГц при скромной мощности и TDP 17 Вт лишь подчеркивает возраст.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900E на сокете LGA1151, выпущенный в 2017 году и работающий на 2.4 ГГц, уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Его главная особенность для бюджетного сегмента — поддержка памяти ECC, что делает его нишевым решением для некоторых промышленных и встраиваемых систем с низким энергопотреблением (TDP 35 Вт).
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7 Q720 (PGA988A) с базовой частотой 1.6 ГГц и технологией Turbo Boost работал по 45-нм техпроцессу, потребляя до 45 Вт, и для своего времени выделялся поддержкой Hyper-Threading, позволявшей обрабатывать до 8 потоков одновременно. Он представлял собой неплохое решение для производительных ноутбуков той эпохи, но сегодня существенно устарел как морально, так и по производительности.
Этот седой ветеран мобильных платформ, выпущенный в далеком 2004 году, морально устарел на десятилетия, хотя его одно ядро на 2.2 ГГц (техпроцесс 130нм, сокет 754, TDP ~62 Вт) и революционная поддержка 64-бит (AMD64) с защитой NX-bit были прорывом в своё время.
Этот двухъядерный процессор 2007 года для компактных ноутбуков (сокет BGA479, техпроцесс 65 нм, частота 1.2 ГГц) отличался крайне низким энергопотреблением для своего времени (TDP всего 10 Вт), но сегодня его мощности уже недостаточно для современных задач.
Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Turion 64 MT-30 на сокете 754 морально устарел, работая на частоте 2.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу с высоким для мобильных задач TDP в 25 Вт. Его особенность — технология PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в режиме реального времени, оптимизируя энергопотребление.
Этот седой старичок, одноядерный Celeron 743 на 45 нм с частотой 1.3 ГГц и скромным TDP всего 10 Вт (сокет µPGA-478), появился еще в 2009 году и сейчас ощутимо далек по производительности от современных чипов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!