Atom Z3770D vs Core i9-13950HX [2 теста в 1 бенчмарке]

Atom Z3770D
vs
Core i9-13950HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom Z3770D vs Core i9-13950HX

Основные характеристики ядер Atom Z3770D Core i9-13950HX
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер432
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.41 ГГц5.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер1.6 ГГц
Турбо-частота E-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCБезопасность и улучшенный IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2MMX, SSE4.2, AVX2, AVX‑512, VT‑x, VT‑d
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Burst TechnologyTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Atom Z3770D Core i9-13950HX
Техпроцесс22 нм10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Процессорная линейкаCore i9 13950HX
Сегмент процессораMobileMobile High‑End
Кэш Atom Z3770D Core i9-13950HX
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ80 KB P-core, 96 KB E-core КБ
Кэш L21 МБ2 МБ
Кэш L336 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom Z3770D Core i9-13950HX
TDP4.4 Вт55 Вт
Максимальный TDP157 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура90 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивноеВоздушное/водяное охлаждение
Память Atom Z3770D Core i9-13950HX
Тип памятиDDR3DDR5‑5600 / DDR4‑3200
Скорости памяти1066 MHz МГцDDR5‑5600, DDR4‑3200 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем2 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Atom Z3770D Core i9-13950HX
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUUHD Graphics 770
Разгон и совместимость Atom Z3770D Core i9-13950HX
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1380BGA 1964
Совместимые чипсетыMobile HX chipset
Совместимые ОСWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Atom Z3770D Core i9-13950HX
Версия PCIe2.05.0
Безопасность Atom Z3770D Core i9-13950HX
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigations, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Atom Z3770D Core i9-13950HX
Дата выхода01.04.201404.01.2023
Комплектный кулерNone
Код продуктаBX8071513950HX
Страна производстваМалайзия

В среднем Core i9-13950HX опережает Atom Z3770D в 6,9 раз в однопоточных и в 25,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Atom Z3770D Core i9-13950HX
Geekbench 3 Multi-Core
2782 points
69993 points +2415,92%
Geekbench 3 Single-Core
969 points
6700 points +591,43%

Описание процессоров
Atom Z3770D
и
Core i9-13950HX

Этот Atom Z3770D вышел весной 2014 года как один из флагманов линейки Bay Trail для недорогих планшетов и компактных гибридов типа 2-в-1. Он позиционировался для непритязательных пользователей – веб, почта, простые приложения и легкие задачи вроде редактирования документов. Интересно, что его архитектура Silvermont, хотя и обеспечила хороший скачок по сравнению с предшественниками, очень чувствительна к тепловому троттлингу под длительной нагрузкой из-за пассивного охлаждения большинства устройств. Позже его иногда находили в неожиданных местах, например, в бюджетных встраиваемых системах или экспериментальных мини-ПК энтузиастов.

Сегодня даже самые скромные современные мобильные решения, будь то свежий Atom или базовые ARM-чипы, оставляют его далеко позади по плавности работы и возможностям многозадачности. Его производительности хватает лишь для самых элементарных операций: запуск легкого браузера, просмотр видео в низком разрешении или работа с офисными программами без сложных вычислений. Попытки использовать его для сборки энтузиастов бессмысленны – он слишком слаб и ограничен мобильной платформой.

Где он еще может пригодиться? Разве что как медиацентр для старых фильмов или для запуска совсем древних игр эпохи Windows XP на оригинальном железе – некоторым коллекционерам это интересно. Его главный козырь – крайне низкое энергопотребление и почти бесшумная работа благодаря пассивному охлаждению, что позволяло делать тонкие и легкие устройства с приличным временем автономной работы по меркам того времени. Однако под любой ощутимой нагрузкой он быстро терял производительность из-за перегрева. Сейчас он представляет скорее исторический интерес как пример попытки Intel захватить бюджетный мобильный рынок, чем практическую ценность для повседневного использования. Для серьёзной работы или игр его брать точно не стоит.

Вышел этот монстр в начале 2023 года как один из флагманов Intel для самых требовательных ноутбуков – игровых платформ и мобильных рабочих станций для профессионалов. Он базировался на тогдашней топовой архитектуре Raptor Lake, предлагая безумную комбинацию из множества быстрых и экономичных ядер для максимальной гибкости. Интересно, что такие мощные HX-чипы стирали грань между ноутбуками и десктопами по производительности, что раньше было редкостью.

Сегодня он уже не абсолютный король горы после появления следующего поколения, но его мощь по-прежнему впечатляет. В играх он даст фору многим настольным собратьям прошлых лет, легко справляясь с любыми современными проектами на высоких настройках. Для работы он тоже зверь: рендеринг видео, сложные расчеты, программирование – всё ему по плечу благодаря обильным ресурсам и высокой скорости обработки параллельных задач, заметно превосходя более ранние мобильные чипы.

Однако вся эта мощь имеет оборотную сторону – прожорливость и тепло. При пиковых нагрузках он потребляет немало энергии и требует действительно серьёзной системы охлаждения в ноутбуке. Без хороших вентиляторов и тепловых трубок он быстро упрётся в температурный лимит и начнёт сбрасывать частоты (троттлить), теряя часть своей силы и заставляя кулеры выть на полную катушку. Держать его постоянно на максимуме в тонком ультрабуке – плохая затея.

Если говорить о современных конкурентах, то чипы AMD из того же премиального сегмента Ryzen 9 для ноутбуков предлагают очень достойную альтернативу в борьбе за корону производительности и эффективности. В целом, Core i9-13950HX всё ещё остаётся актуальным выбором для тех, кому нужна мобильная рабочая станция экстра-класса или игровой ноут без компромиссов – он обеспечит плавную работу и в требовательных играх, и в профессиональных приложениях ещё долгое время. Просто будь готов к его ненасытному аппетиту и обеспечь ему хорошую "прохладу".

Сравнивая процессоры Atom Z3770D и Core i9-13950HX, можно отметить, что Atom Z3770D относится к для ноутбуков сегменту. Atom Z3770D уступает Core i9-13950HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-13950HX остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Atom Z3770D и Core i9-13950HX
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Sempron 3500+

Выпущенный еще в 2009 году одноядерный AMD Sempron 3500+ с частотой 2.0 ГГц на сокете AM2 и 90-нм техпроцессе давно не конкурент современным системам, демонстрируя высокую степень морального устаревания по сегодняшним меркам при своем TDP в 62 Вт.

Intel Core 2 Duo L7400

Выпущенный в 2006 году двухъядерный Intel Core 2 Duo L7400 на сокете P с частотой 1.50 ГГц и процессом 65 нм выглядит сегодня архаично, а его уникальная для той линейки шина FSB 400 МГц при скромной мощности и TDP 17 Вт лишь подчеркивает возраст.

Intel Celeron G3900E

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900E на сокете LGA1151, выпущенный в 2017 году и работающий на 2.4 ГГц, уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Его главная особенность для бюджетного сегмента — поддержка памяти ECC, что делает его нишевым решением для некоторых промышленных и встраиваемых систем с низким энергопотреблением (TDP 35 Вт).

Intel i7 Q720

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7 Q720 (PGA988A) с базовой частотой 1.6 ГГц и технологией Turbo Boost работал по 45-нм техпроцессу, потребляя до 45 Вт, и для своего времени выделялся поддержкой Hyper-Threading, позволявшей обрабатывать до 8 потоков одновременно. Он представлял собой неплохое решение для производительных ноутбуков той эпохи, но сегодня существенно устарел как морально, так и по производительности.

AMD Mobile Athlon 64 3400+

Этот седой ветеран мобильных платформ, выпущенный в далеком 2004 году, морально устарел на десятилетия, хотя его одно ядро на 2.2 ГГц (техпроцесс 130нм, сокет 754, TDP ~62 Вт) и революционная поддержка 64-бит (AMD64) с защитой NX-bit были прорывом в своё время.

Intel Core 2 Duo U7600

Этот двухъядерный процессор 2007 года для компактных ноутбуков (сокет BGA479, техпроцесс 65 нм, частота 1.2 ГГц) отличался крайне низким энергопотреблением для своего времени (TDP всего 10 Вт), но сегодня его мощности уже недостаточно для современных задач.

AMD Turion 64 MT-30

Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Turion 64 MT-30 на сокете 754 морально устарел, работая на частоте 2.4 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу с высоким для мобильных задач TDP в 25 Вт. Его особенность — технология PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в режиме реального времени, оптимизируя энергопотребление.

Intel Celeron 743

Этот седой старичок, одноядерный Celeron 743 на 45 нм с частотой 1.3 ГГц и скромным TDP всего 10 Вт (сокет µPGA-478), появился еще в 2009 году и сейчас ощутимо далек по производительности от современных чипов.

Обсуждение Atom Z3770D и Core i9-13950HX

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.