Atom Z3736G
vs
Phenom II N830

Этот Intel Atom Z3736G – типичный представитель эпохи бюджетных планшетов и гибридов на Windows 8.1 начала 2014 года. Он позиционировался как доступное решение для легких задач: веб-серфинга, офисных программ и медиаплеера в компактных устройствах вроде недорогих трансформеров или мини-ПК. По сути, это была попытка Intel конкурировать с ARM-чипами в мобильном сегменте с полноценной Windows.

С самого начала его слабым местом была архитектура Bay Trail – она ощутимо проигрывала даже бюджетным Core-процессорам Intel того времени в производительности на ядро и многопоточности. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные мобильные чипы, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по скорости и эффективности. Для запуска современных ОС вроде Windows 10 или тяжелых приложений он уже не годится – всё будет работать очень медленно, с заметными задержками.

Его главное достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Устройства с ним не грелись и работали почти бесшумно, а батарея держалась долго. Это определяло его применение: нетребовательные задачи в ультра-портативных гаджетах. Сейчас такие чипы изредка можно встретить в простых информационных киосках, цифровых рекламных экранах или как часть примитивных управляющих систем, где важнее тишина и низкая стоимость. Для игр он подходил разве что для самых старых или простых 2D-проектов; современные игры ему не по зубам. Если честно, даже базовые рабочие задачи вроде работы с большим количеством вкладок в браузере или одновременного запуска нескольких легких программ могли вызвать ощутимые тормоза. Нужно понимать его ограничения: это был чип для очень специфичных, легких сценариев использования. Сегодня его актуальность близка к нулю для большинства пользователей.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.