Atom Z3736G vs Celeron N4505 [2 теста в 1 бенчмарке]

Atom Z3736G
vs
Celeron N4505

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom Z3736G vs Celeron N4505

Основные характеристики ядер Atom Z3736G Celeron N4505
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер1.33 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.16 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Burst Technology
Техпроцесс и архитектура Atom Z3736G Celeron N4505
Техпроцесс22 нм
Сегмент процессораTabletMobile/Embedded
Кэш Atom Z3736G Celeron N4505
Кэш L164 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ1.5 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom Z3736G Celeron N4505
TDP2 Вт10 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное
Память Atom Z3736G Celeron N4505
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1066 MHz МГц
Количество каналов1
Максимальный объем2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom Z3736G Celeron N4505
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUHD GraphicsIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость Atom Z3736G Celeron N4505
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 592FCBGA1338
PCIe и интерфейсы Atom Z3736G Celeron N4505
Версия PCIe2.0
Безопасность Atom Z3736G Celeron N4505
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Atom Z3736G Celeron N4505
Дата выхода24.02.201401.01.2022

В среднем Celeron N4505 опережает Atom Z3736G в 2,8 раза в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Atom Z3736G Celeron N4505
Geekbench 3 Multi-Core
2066 points
4343 points +110,21%
Geekbench 3 Single-Core
821 points
2325 points +183,19%

Описание процессоров
Atom Z3736G
и
Celeron N4505

Этот Intel Atom Z3736G – типичный представитель эпохи бюджетных планшетов и гибридов на Windows 8.1 начала 2014 года. Он позиционировался как доступное решение для легких задач: веб-серфинга, офисных программ и медиаплеера в компактных устройствах вроде недорогих трансформеров или мини-ПК. По сути, это была попытка Intel конкурировать с ARM-чипами в мобильном сегменте с полноценной Windows.

С самого начала его слабым местом была архитектура Bay Trail – она ощутимо проигрывала даже бюджетным Core-процессорам Intel того времени в производительности на ядро и многопоточности. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные мобильные чипы, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по скорости и эффективности. Для запуска современных ОС вроде Windows 10 или тяжелых приложений он уже не годится – всё будет работать очень медленно, с заметными задержками.

Его главное достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Устройства с ним не грелись и работали почти бесшумно, а батарея держалась долго. Это определяло его применение: нетребовательные задачи в ультра-портативных гаджетах. Сейчас такие чипы изредка можно встретить в простых информационных киосках, цифровых рекламных экранах или как часть примитивных управляющих систем, где важнее тишина и низкая стоимость. Для игр он подходил разве что для самых старых или простых 2D-проектов; современные игры ему не по зубам. Если честно, даже базовые рабочие задачи вроде работы с большим количеством вкладок в браузере или одновременного запуска нескольких легких программ могли вызвать ощутимые тормоза. Нужно понимать его ограничения: это был чип для очень специфичных, легких сценариев использования. Сегодня его актуальность близка к нулю для большинства пользователей.

Этот скромный Intel Celeron N4505 дебютировал в начале 2022 года как типичный представитель бюджетного сегмента для нетребовательных систем. Он создавался для пользователей, которым нужен компьютер для базовых задач: веб-серфинга, работы с документами или в качестве терминала для учебы, без намёка на производительность для игр или сложных приложений. Появившись уже на фоне более шустрых конкурентов даже в своей ценовой категории, он изначально позиционировался как доступное энергоэффективное решение. Его архитектура Tremont ориентирована на низкое энергопотребление, что и является главным козырем.

Сегодня N4505 смотрится довольно скромно даже на фоне других Celeron или Pentium Gold своего времени, заметно уступая им в многозадачности и отзывчивости. Он справляется с нетребовательными рабочими задачами и простой мультимедией, но современные веб-страницы или потоковое видео в высоком разрешении могут стать для него ощутимой нагрузкой. Для игр он не подходит принципиально, а энтузиасты его просто не рассматривают. Основное его применение сейчас – это ультрабюджетные ноутбуки, компактные десктопы (NUC) или специализированные терминалы, где важнее всего тишина и низкое теплообразование.

Простота охлаждения – его сильная сторона: этот чип не требует мощных кулеров или сложных систем охлаждения, часто обходясь пассивным радиатором или самым простым вентилятором, что делает системы на его базе очень тихими. Если вам нужен компьютер исключительно для печати текстов, проверки почты и редких видео в низком разрешении, N4505 выполнит эту работу скромно, но адекватно. Однако для комфортной работы с несколькими вкладками браузера или современными приложениями стоит поискать варианты хотя бы на базе Pentium Gold или Core i3, которые ощутимо живее даже без сравнения конкретных цифр. Это типичный "рабочий конь" для рутинных цифровых дел без претензий.

Сравнивая процессоры Atom Z3736G и Celeron N4505, можно отметить, что Atom Z3736G относится к для ноутбуков сегменту. Atom Z3736G уступает Celeron N4505 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Celeron N4505 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom Z3736G и Celeron N4505
с другими процессорами из сегмента Tablet

Intel Atom Z3590

Представленный в феврале 2014 года 4-ядерный Atom Z3590 на 22 нм техпроцессе (TDP всего 3.5 Вт) задумывался для компактных устройств, предлагая базовую производительность на частотах до 2.2 ГГц и поддержку таких технологий, как Intel VT-x и Intel 64. К сегодняшнему дню его скромная мощность и отсутствие высоких частот делают его безнадёжно устаревшим для современных задач.

Intel Atom Z3460

Этот двухъядерный мобильный процессор Atom Z3460 (1.6 ГГц, 22 нм, TDP 3.5 Вт, сокет UTFCBGA1380) выпущен в феврале 2014 года для смартфонов и планшетов начального уровня. К настоящему моменту он существенно устарел по производительности, однако его особенностью была поддержка технологии SMM для управления питанием мобильных устройств.

Intel Atom Z2580

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Atom Z2580 2013 года (техпроцесс 32 нм, частота до 2.0 ГГц, TDP ~3 Вт) выделялся поддержкой технологии Hyper-Threading для эмуляции четырёх потоков и высокой энергоэффективностью. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач.

Обсуждение Atom Z3736G и Celeron N4505

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.