Atom Z3736G
vs
Celeron N4020C

Этот Intel Atom Z3736G – типичный представитель эпохи бюджетных планшетов и гибридов на Windows 8.1 начала 2014 года. Он позиционировался как доступное решение для легких задач: веб-серфинга, офисных программ и медиаплеера в компактных устройствах вроде недорогих трансформеров или мини-ПК. По сути, это была попытка Intel конкурировать с ARM-чипами в мобильном сегменте с полноценной Windows.

С самого начала его слабым местом была архитектура Bay Trail – она ощутимо проигрывала даже бюджетным Core-процессорам Intel того времени в производительности на ядро и многопоточности. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные мобильные чипы, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по скорости и эффективности. Для запуска современных ОС вроде Windows 10 или тяжелых приложений он уже не годится – всё будет работать очень медленно, с заметными задержками.

Его главное достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Устройства с ним не грелись и работали почти бесшумно, а батарея держалась долго. Это определяло его применение: нетребовательные задачи в ультра-портативных гаджетах. Сейчас такие чипы изредка можно встретить в простых информационных киосках, цифровых рекламных экранах или как часть примитивных управляющих систем, где важнее тишина и низкая стоимость. Для игр он подходил разве что для самых старых или простых 2D-проектов; современные игры ему не по зубам. Если честно, даже базовые рабочие задачи вроде работы с большим количеством вкладок в браузере или одновременного запуска нескольких легких программ могли вызвать ощутимые тормоза. Нужно понимать его ограничения: это был чип для очень специфичных, легких сценариев использования. Сегодня его актуальность близка к нулю для большинства пользователей.

Этот Celeron N4020C, появившийся в разгар 2022 года, — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов Intel для простейших задач. Он позиционировался как основа для максимально доступных ноутбуков, хромбуков и компактных ПК – решение для школьников, офисов или второй машины дома, где важнее всего цена и умеренное энергопотребление. Интересно, что под новой маркировкой скрывается хорошо знакомая архитектура, фактически это переоснащение более старых чипов, что вызвало вопросы у энтузиастов. Его ключевая особенность – крайне скромные вычислительные ресурсы при полном отсутствии современных инструкций вроде AVX, серьезно ограничивающих круг задач.

Сегодня рядом с любым современным мобильным процессором, даже бюджетным Ryzen 3 или Core i3 нового поколения, этот Celeron выглядит убедительно отстающим – его мощности хватает лишь на базовый уровень. Абсолютно актуален он только для работы с документами, нетребовательных веб-приложений и очень лёгкого медиапотребления. Любая попытка запустить современные игры, серьёзный монтаж или даже просто тяжёлую вкладку браузера мгновенно выявит его слабость – система буквально "задыхается". Однако там, где важна автономность и холодная работа, он хорош: энергопотребление мизерное, а охлаждение часто пассивное или требует крошечного вентилятора – шум и нагрев в таких системах редкость. Его удел сейчас – предельно дешёвые устройства для сугубо офисно-образовательных нужд или как компонент в специфических встраиваемых решениях вроде простых киосков или медиаплееров, где мощность избыточна. Для любого энтузиаста или человека, рассчитывающего на комфортную многозадачность, он будет скорее разочарованием, чем находкой.