Atom Z3736G vs Celeron 877 [4 теста в 1 бенчмарке]

Atom Z3736G
vs
Celeron 877

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom Z3736G vs Celeron 877

Основные характеристики ядер Atom Z3736G Celeron 877
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер1.33 ГГц1.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.16 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Burst Technology
Техпроцесс и архитектура Atom Z3736G Celeron 877
Техпроцесс22 нм
Сегмент процессораTabletMobile
Кэш Atom Z3736G Celeron 877
Кэш L164 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ256 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom Z3736G Celeron 877
TDP2 Вт17 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное
Память Atom Z3736G Celeron 877
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1066 MHz МГц
Количество каналов1
Максимальный объем2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom Z3736G Celeron 877
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUHD Graphics
Разгон и совместимость Atom Z3736G Celeron 877
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 592BGA 1023
PCIe и интерфейсы Atom Z3736G Celeron 877
Версия PCIe2.0
Безопасность Atom Z3736G Celeron 877
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Atom Z3736G Celeron 877
Дата выхода24.02.201401.04.2012

В среднем Celeron 877 опережает Atom Z3736G на 39% в однопоточных и на 6% в многопоточных тестах

Geekbench Atom Z3736G Celeron 877
Geekbench 3 Multi-Core
+7,55% 2066 points
1921 points
Geekbench 3 Single-Core
821 points
1116 points +35,93%
Geekbench 4 Multi-Core
2208 points
2283 points +3,40%
Geekbench 4 Single-Core
999 points
1419 points +42,04%

Описание процессоров
Atom Z3736G
и
Celeron 877

Этот Intel Atom Z3736G – типичный представитель эпохи бюджетных планшетов и гибридов на Windows 8.1 начала 2014 года. Он позиционировался как доступное решение для легких задач: веб-серфинга, офисных программ и медиаплеера в компактных устройствах вроде недорогих трансформеров или мини-ПК. По сути, это была попытка Intel конкурировать с ARM-чипами в мобильном сегменте с полноценной Windows.

С самого начала его слабым местом была архитектура Bay Trail – она ощутимо проигрывала даже бюджетным Core-процессорам Intel того времени в производительности на ядро и многопоточности. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные мобильные чипы, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по скорости и эффективности. Для запуска современных ОС вроде Windows 10 или тяжелых приложений он уже не годится – всё будет работать очень медленно, с заметными задержками.

Его главное достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Устройства с ним не грелись и работали почти бесшумно, а батарея держалась долго. Это определяло его применение: нетребовательные задачи в ультра-портативных гаджетах. Сейчас такие чипы изредка можно встретить в простых информационных киосках, цифровых рекламных экранах или как часть примитивных управляющих систем, где важнее тишина и низкая стоимость. Для игр он подходил разве что для самых старых или простых 2D-проектов; современные игры ему не по зубам. Если честно, даже базовые рабочие задачи вроде работы с большим количеством вкладок в браузере или одновременного запуска нескольких легких программ могли вызвать ощутимые тормоза. Нужно понимать его ограничения: это был чип для очень специфичных, легких сценариев использования. Сегодня его актуальность близка к нулю для большинства пользователей.

Этот скромный трудяга Intel Celeron 877 появился весной 2012 года как недорогой вариант для самых базовых ноутбуков. Он позиционировался как экономичное решение для непритязательных задач: офисных программ, легкого веб-серфинга и просмотра видео. Основанный на архитектуре Sandy Bridge, он имел всего два ядра без поддержки Hyper-Threading и скромный кэш, что сразу ограничивало его возможности. Интересно, что даже тогда его интегрированное видео (Intel HD Graphics) с трудом справлялось с HD-видео в высоких битрейтах без подтормаживаний.

Сравнивая его с современными чипами, даже бюджетными, разница ощущается как пропасть – сегодняшние решения куда проворнее и отзывчивее в повседневности. Для актуальных игр он абсолютно не годится, а современный веб-серфинг с тяжелыми сайтами превращается в испытание терпения. Обработка фото или видео на нем будет крайне мучительной. Лишь самые простые рабочие задачи наподобие набора текста или работы с таблицами остаются ему по силам. Энергопотребление у него было низким по меркам того времени, а охлаждение требовало минимума усилий – никаких мощных кулеров или сложных систем ему не нужно было, он тихо трудился в тонких корпусах.

Сегодня его можно встретить разве что в очень старых ноутбуках, доживающих свой век в качестве печатной машинки или терминала для простейших операций. Серьезная сборка на его базе давно не актуальна. Покупатели тех лет быстро ощутили его ограниченность и, как правило, стремились к более мощным моделям. Для тех, кому он достался, он был символом доступного, но весьма скромного в возможностях входа в цифровой мир.

Сравнивая процессоры Atom Z3736G и Celeron 877, можно отметить, что Atom Z3736G относится к портативного сегменту. Atom Z3736G превосходит Celeron 877 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Celeron 877 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

FAQ по процессору Intel Atom Z3736G

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Atom Z3736G — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Сокет BGA 592 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Сравнение
Atom Z3736G и Celeron 877
с другими процессорами из сегмента Tablet

Intel Atom Z3590

Представленный в феврале 2014 года 4-ядерный Atom Z3590 на 22 нм техпроцессе (TDP всего 3.5 Вт) задумывался для компактных устройств, предлагая базовую производительность на частотах до 2.2 ГГц и поддержку таких технологий, как Intel VT-x и Intel 64. К сегодняшнему дню его скромная мощность и отсутствие высоких частот делают его безнадёжно устаревшим для современных задач.

Intel Atom Z3460

Этот двухъядерный мобильный процессор Atom Z3460 (1.6 ГГц, 22 нм, TDP 3.5 Вт, сокет UTFCBGA1380) выпущен в феврале 2014 года для смартфонов и планшетов начального уровня. К настоящему моменту он существенно устарел по производительности, однако его особенностью была поддержка технологии SMM для управления питанием мобильных устройств.

Intel Atom Z2580

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Atom Z2580 2013 года (техпроцесс 32 нм, частота до 2.0 ГГц, TDP ~3 Вт) выделялся поддержкой технологии Hyper-Threading для эмуляции четырёх потоков и высокой энергоэффективностью. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач.

Обсуждение процессора Atom Z2580

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.