Atom Z3736F
vs
E1-7010

Этот Atom Z3736F – типичный представитель бюджетной мобильной эпохи 2014 года. Intel тогда активно продвигала Bay Trail для дешевых планшетов и трансформеров, рассчитывая захватить рынок у ARM-чипов. Маленький труженик ставился в массу китайских планшетов и нетбуков начального уровня, а также неожиданно попал в игровой телевизионный ресивер Razer Forge TV. Его четырёхъядерная архитектура Silvermont была шагом вперёд для Atom, но всё равно проигрывала Core-серии даже того времени по мощности. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: даже самые доступные современные чипы в бюджетных планшетах или Chromebook ощутимо шустрее при повседневном использовании. Актуален он лишь для предельно простых задач: лёгкий веб-сёрфинг, просмотр видео в HD (иногда с трудом тянет 1080p), простейший набор текста или запуск старых игр через эмуляторы ретро-консолей. Сильное преимущество – крайне низкий аппетит к энергии и почти полное отсутствие нужды в активном охлаждении, что обеспечивало долгую работу планшета от батареи и тихую работу устройства. Для чего-то серьёзного вроде современных игр, монтажа видео или работы с тяжёлыми веб-приложениями он давно не годится. Сейчас его можно встретить разве что в старых, но ещё работающих планшетах для чтения книг или как медиацентр для кухни – больше как любопытный артефакт недавней истории мобильных технологий.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.