Atom Z3590
vs
Pentium 2117U

Этот Intel Atom Z3590 был топовой моделью в линейке мобильных чипов Atom для планшетов и фаблетов премиум-сегмента начала 2014 года. Тогда он позиционировался как энергоэффективное решение для тонких устройств, способное обеспечить базовые задачи и мобильность, но его производительность, особенно под нагрузкой, сильно уступала даже младшим Core i3 того же времени. Интересно, что будучи 64-битным чипом (это был один из первых таких Atom), он всё равно оставался достаточно скромным по возможностям и не смог составить конкуренцию более мощным архитектурам Intel или ARM-решениям в высокопроизводительных сегментах.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных мобильных чипов для смартфонов начального уровня; новые решения работают не только быстрее, но и куда плавнее в повседневных сценариях. Его актуальность для серьёзных задач близка к нулю: он может справиться разве что с очень простой офисной работой, сёрфингом на лёгких сайтах или просмотром видео низкого разрешения – запуск современных приложений или ОС будет мучительным. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса из-за своей слабости и специфичного (мобильного) форм-фактора.

Главное его преимущество тогда и сейчас – очень низкое тепловыделение (порядка 2-3 Вт), что позволяло обходиться без вентилятора в ультратонких устройствах и обеспечивало долгую автономную работу. Для игр он подходил крайне ограниченно – справлялся лишь с самыми простыми 2D-играми или совсем старыми проектами; ретро-геймеры его вряд ли оценят. Если вдруг у вас есть устройство на этом Atom, его стоит использовать исключительно как простую печатную машинку или медиаплеер для уже скачанного контента – не стоит ждать от него чудес скорости или многозадачности.

Этот Pentium 2117U был типичным представителем бюджетных мобильных процессоров Intel начала 2013 года, созданный для тонких и недорогих ноутбуков, где ключевыми запросами были низкая цена и умеренное энергопотребление, а не высокая производительность. Он занял самую нижнюю ступень в линейке Ivy Bridge того года, позиционируясь заметно ниже даже базовых Core i3, что делало его выбором для самых простых задач: веб-сёрфинг, офисные программы, просмотр видео в HD. Интересно, что при формальной двухъядерности он полностью лишён технологии Hyper-Threading, из-за чего его многопоточные возможности были крайне ограничены даже по тем временам.

Сегодня такой чип выглядит архаично и откровенно медлителен на фоне современных бюджетных мобильных решений, будь то новые Pentium Gold/Celeron или Ryzen 3. Его реальная актуальность стремится к нулю: даже простейшие офисные задачи могут ощутимо тормозить в современных тяжелых браузерах и приложениях, а о современных играх или серьезной работе с видео/графикой речи не идет. Энтузиасты его практически не используют – разве что как часть исторической IT-археологии в очень специфичных проектах.

Главное его достоинство тогда и сейчас – крайне низкое энергопотребление и термопакет. Он отлично работал в самых тонких ноутбуках вообще без активного вентилятора или с очень тихой и компактной системой охлаждения, что обеспечивало долгую работу от батареи и бесшумность. По сути, это был компромиссный выбор для тех, кому нужен был максимально портативный и тихий, но не слишком шустрый аппарат. Сейчас его можно встретить разве что в старых ноутбуках, доживающих свой век как печатная машинка или медиаплеер.