Atom Z3590
vs
Celeron 4305UE

Этот Intel Atom Z3590 был топовой моделью в линейке мобильных чипов Atom для планшетов и фаблетов премиум-сегмента начала 2014 года. Тогда он позиционировался как энергоэффективное решение для тонких устройств, способное обеспечить базовые задачи и мобильность, но его производительность, особенно под нагрузкой, сильно уступала даже младшим Core i3 того же времени. Интересно, что будучи 64-битным чипом (это был один из первых таких Atom), он всё равно оставался достаточно скромным по возможностям и не смог составить конкуренцию более мощным архитектурам Intel или ARM-решениям в высокопроизводительных сегментах.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных мобильных чипов для смартфонов начального уровня; новые решения работают не только быстрее, но и куда плавнее в повседневных сценариях. Его актуальность для серьёзных задач близка к нулю: он может справиться разве что с очень простой офисной работой, сёрфингом на лёгких сайтах или просмотром видео низкого разрешения – запуск современных приложений или ОС будет мучительным. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса из-за своей слабости и специфичного (мобильного) форм-фактора.

Главное его преимущество тогда и сейчас – очень низкое тепловыделение (порядка 2-3 Вт), что позволяло обходиться без вентилятора в ультратонких устройствах и обеспечивало долгую автономную работу. Для игр он подходил крайне ограниченно – справлялся лишь с самыми простыми 2D-играми или совсем старыми проектами; ретро-геймеры его вряд ли оценят. Если вдруг у вас есть устройство на этом Atom, его стоит использовать исключительно как простую печатную машинку или медиаплеер для уже скачанного контента – не стоит ждать от него чудес скорости или многозадачности.

Этот Celeron 4305UE вышел осенью 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel из семейства Whiskey Lake-U. Предназначался он в первую очередь для самых дешевых ноутбуков, неттопов и тонких клиентов в бизнес-средах, где важнее всего была низкая цена и минимальное энергопотребление. Интересно, что его практически невозможно было купить отдельно — он поставлялся исключительно производителям готовых устройств (OEM), что делало его почти невидимым для обычного покупателя, в отличие от более известных моделей Core i3/i5.

Сегодня этот чип ощущается предельно ограниченным даже для базовых задач. Его скромные два ядра без поддержки Hyper-Threading быстро упираются в потолок при попытке работать с несколькими вкладками браузера или простыми офисными приложениями одновременно. Любая попытка запустить современную игру, требовательное ПО для монтажа или сложный расчет будет провальной. Даже самые доступные современные бюджетники начального уровня, будь то Intel N-серии или базовые AMD Ryzen 3, ощутимо подвижнее и отзывчивее в повседневном использовании благодаря большему числу потоков и современным архитектурам.

Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Это позволяло создавать очень тонкие и легкие устройства с пассивным охлаждением или крошечным тихим вентилятором, идеальные для постоянной работы от батареи в строго офисных условиях или как терминалы. Однако для современных задач он уже не актуален: энтузиасты его избегают из-за слабой производительности, а для игр или серьезной работы он слишком медленный. Сейчас он может найти оправданное применение разве что в сверхбюджетных системах для вывода информации или выполнения одной-единственной простой задачи, где важнее тишина и минимальное тепло. Не разгонишь его даже при желании, потенциал просто отсутствует.