Atom Z3580
vs
FX-8800P

Этот Atom Z3580 был топовой моделью в линейке мобильных Intel для планшетов и фаблетов в 2015 году, появившись на заре Android-устройств на архитектуре x86. Он позиционировался как решение для тонких устройств, где важнее автономность и компактность, чем максимальная производительность. Интересно, что при четырех ядрах его мощности часто не хватало для плавной работы тяжелых Android-приложений того времени, а попытки использовать его в некоторых мини-ПК выявили проблемы с долговременной производительностью под нагрузкой из-за терморегуляции. Сегодня даже скромные современные ARM-чипы в бюджетных планшетах ощутимо проворнее его в повседневных задачах и куда энергоэффективнее.

По нынешним меркам его актуальность стремится к нулю: запуск современных игр или тяжелых рабочих приложений – настоящая пытка для этого чипа. Он подойдет разве что для просмотра легких сайтов, очень старых игр или работы с текстом в качестве резервного устройства. Его энергопотребление по современным меркам невысокое, поэтому охлаждение требовалось минимальное – обычно пассивное или крошечный вентилятор. Сегодня его можно встретить разве что в старых планшетах китайских брендов или в руках энтузиастов, которым интересен сам факт работы Android на x86, но для практического применения он уже безнадежно устарел. Фактически, он остался символом определенной эпохи экспериментов Intel на мобильном рынке.

AMD FX-8800P появился летом 2015 года как топовая мобильная APU линейки Carrizo от AMD, нацеленная на создание доступных игровых ноутбуков начального уровня и мощных мультимедийных устройств. Тогда он позиционировался для пользователей, желавших поиграть в современные игры без разорения бюджета, используя встроенную графику Radeon R7. Архитектура Excavator внутри поколения Bulldozer принесла скромный прирост производительности на ватт, но общий потенциал чипа ограничивался низкой эффективностью ядер и невысоким IPC по современным меркам.

В сравнении с любым современным мобильным чипом, даже бюджетным Ryzen или Core i3, FX-8800P кажется архаичным в плане скорости отклика системы и энергоэффективности. Сегодня он способен лишь на самые нетребовательные задачи: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео и редкие старые игры на низких настройках с его интегрированной графикой. Для серьезной работы вроде монтажа или современных игр он недостаточно производителен, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за морально устаревшей платформы и отсутствия потенциала.

Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – под нагрузкой он ощутимо нагревался, требуя довольно громоздких систем охлаждения даже в ноутбуках, что часто приводило к троттлингу и падению производительности. Хотя он мог показывать себя чуть лучше в некоторых многопоточных сценариях против своих двухъядерных современников от Intel благодаря четырем модулям, общий уровень производительности был невысок. Сейчас он представляет скорее исторический интерес как пример попытки AMD конкурировать в мобильном сегменте середины 2010-х, но для практического ежедневного использования в наши дни стоит выбрать что-то более современное и экономичное. Покупать ноутбук с ним сейчас имеет смысл лишь за смешные деньги и для самых базовых нужд.