Atom Z3580
vs
Core i7-7820EQ

Этот Atom Z3580 был топовой моделью в линейке мобильных Intel для планшетов и фаблетов в 2015 году, появившись на заре Android-устройств на архитектуре x86. Он позиционировался как решение для тонких устройств, где важнее автономность и компактность, чем максимальная производительность. Интересно, что при четырех ядрах его мощности часто не хватало для плавной работы тяжелых Android-приложений того времени, а попытки использовать его в некоторых мини-ПК выявили проблемы с долговременной производительностью под нагрузкой из-за терморегуляции. Сегодня даже скромные современные ARM-чипы в бюджетных планшетах ощутимо проворнее его в повседневных задачах и куда энергоэффективнее.

По нынешним меркам его актуальность стремится к нулю: запуск современных игр или тяжелых рабочих приложений – настоящая пытка для этого чипа. Он подойдет разве что для просмотра легких сайтов, очень старых игр или работы с текстом в качестве резервного устройства. Его энергопотребление по современным меркам невысокое, поэтому охлаждение требовалось минимальное – обычно пассивное или крошечный вентилятор. Сегодня его можно встретить разве что в старых планшетах китайских брендов или в руках энтузиастов, которым интересен сам факт работы Android на x86, но для практического применения он уже безнадежно устарел. Фактически, он остался символом определенной эпохи экспериментов Intel на мобильном рынке.

Этот Intel Core i7-7820EQ появился весной 2017 года как флагман для профессиональных мобильных рабочих станций и мощных ноутбуков бизнес-класса, ещё до массового прихода Coffee Lake. Тогда он олицетворял вершину производительности для четырёхъядерных мобильных решений Intel уровня Core i7. Интересно, что чипы серии "EQ" часто поставлялись производителям систем напрямую и ценились за длительный жизненный цикл для промышленных и встраиваемых решений.

Сегодня на фоне современных мобильных процессоров, даже бюджетных, он выглядит уже не так внушительно – новые чипы демонстрируют куда лучшую энергоэффективность и многопоточную производительность при схожей или меньшей теплоотдаче. Для актуальных игр он явно слабоват, особенно в требовательных проектах, больше подходит для работы с офисными пакетами, веб-серфинга или нетребовательных профессиональных задач вроде базового программирования или работы с легкими медиафайлами. Сборки энтузиастов его почти не интересуют, разве что для специфических задач в готовых промышленных ПК.

Его TDP в 45 Ватт для ноутбука означает потребность в достаточно серьёзной системе охлаждения – без хорошего кулера он легко может начать троттлить под нагрузкой, хотя для современных стандартов это не запредельные цифры. По сравнению с нынешними младшими Core i5 он будет проигрывать в многопоточных сценариях и существенно отставать по графической части. Сейчас его основная ниша – это б/у бизнес-ноутбуки прошлой эпохи или новые специализированные системы, где важна долговременная доступность компонента, а не пиковая производительность. Для повседневных задач он ещё вполне сносен, но новых версий Windows или тяжёлого софта стоит опасаться.