Atom Z3480 vs Celeron G6900E

Atom Z3480
vs
Celeron G6900E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom Z3480 vs Celeron G6900E

Основные характеристики ядер Atom Z3480 Celeron G6900E
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Burst Technology
Техпроцесс и архитектура Atom Z3480 Celeron G6900E
Техпроцесс22 нм
Сегмент процессораTablet/SmartphoneMobile/Embedded
Кэш Atom Z3480 Celeron G6900E
Кэш L164 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 48 KB КБ
Кэш L21 МБ1.25 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom Z3480 Celeron G6900E
TDP2 Вт46 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное
Память Atom Z3480 Celeron G6900E
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1066 MHz МГц
Количество каналов1
Максимальный объем2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom Z3480 Celeron G6900E
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUHD GraphicsIntel UHD Graphics 710
Разгон и совместимость Atom Z3480 Celeron G6900E
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1380LGA 1700
PCIe и интерфейсы Atom Z3480 Celeron G6900E
Версия PCIe2.0
Безопасность Atom Z3480 Celeron G6900E
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Atom Z3480 Celeron G6900E
Дата выхода24.02.201401.01.2025

Описание процессоров
Atom Z3480
и
Celeron G6900E

Этот парень в 2014 году был топовым Atom'ом, заточенным под мощные фаблеты и мини-планшеты на Android, пытаясь конкурировать с Qualcomm. Intel очень хотела закрепиться в мобильном сегменте, и Z3480 был их козырем – редкий двухъядерный Silvermont с частотой до 2.13 ГГц и поддержкой 64-бит. Исторически он интересен попыткой Intel прорваться на Android-рынок активнее обычного, хотя массового успеха не снискал из-за специфики поставок и сильных конкурентов. На бумаге он выглядел неплохо для своего класса, но реальная производительность сильно зависела от теплопакета устройства – в компактных гаджетах он быстро перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня он выглядит архаично: даже базовые современные бюджетные смартфоны на мобильных чипах с малой мощностью легко его обходят, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности. Актуальность нулевая: ни для современных игр, ни для тяжелых рабочих задач он не подходит даже близко. Энтузиасты могут найти его разве что в старом устройстве для ностальгического запуска Android-игр начала 2010-х.

С точки зрения энергопотребления и тепла он был неплох *для платформы x86* того времени, но требовал аккуратного охлаждения в тонких корпусах – без нормального радиатора или вентиляции он просто задыхался. Если вам попался старый планшет или фаблет на этом чипе, воспринимайте его как музейный экспонат эпохи, когда Intel еще надеялась завоевать карман наших телефонов.

Этот Celeron G6900E появился в начале 2025 года как самый доступный представитель Intel для настольных ПК. Предназначался он тогда для простейших офисных машинок, терминалов или образовательных сборок, где требовалась минимальная вычислительная мощность при жестком бюджете. По сути, он продолжил линию сверхбюджетных решений на зрелой архитектуре Intel своего времени.

Интересно, что его "E"-суффикс намекал на чуть более строгие требования по энергопотреблению, хотя на практике разница с обычными Celeron была почти незаметна для рядового пользователя. Основная его "изюминка" заключалась именно в цене — это был один из самых дешёвых способов получить новый Intel на старте 2025 года, что иногда делало его выбором для очень специфичных OEM-поставок в предварительно настроенных системах.

По сравнению с современниками, даже бюджетными Pentium или базовыми Core i3 того же поколения, G6900E заметно уступал по отзывчивости и возможностям многозадачности. Он справлялся с веб-сёрфингом, офисными пакетами и потоковым видео низкого разрешения, но любая более сложная задача, вроде запуска нескольких приложений одновременно или попытки поиграть даже в старые игры, быстро выявляла его слабость. Для рабочих задач вне базового документооборота или для современных игр он уже на момент выхода был малопригоден и тем более не годился для энтузиастов.

Энергопотребление у него было низким по меркам того времени — такой чип не требовал мощного блока питания или сложного охлаждения. Стандартный маленький кулер или даже пассивный радиатор во многих корпусах справлялись с теплоотводом без шума и проблем с перегревом, что было его несомненным плюсом в целевых сценариях использования.

Сегодня, оглядываясь назад, G6900E имеет смысл рассматривать разве что в нишевых проектах типа цифровых вывесок, простых информационных киосков или резервных терминалов, где важна абсолютная минимальная стоимость владения и гарантированная стабильность при нулевой нагрузке. Его вычислительные возможности к настоящему моменту безнадёжно устарели для повседневных задач обычного пользователя.

Сравнивая процессоры Atom Z3480 и Celeron G6900E, можно отметить, что Atom Z3480 относится к для лэптопов сегменту. Atom Z3480 уступает Celeron G6900E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Celeron G6900E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom Z3480 и Celeron G6900E
с другими процессорами из сегмента Tablet/Smartphone

Intel Atom Z2480

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Atom Z2480 (Medfield, 32 нм) с технологией Hyper-Threading и частотой до 2 ГГц уже считается морально устаревшим, хотя его низкий TDP (1.7 Вт) когда-то неплохо справлялся с базовыми задачами в смартфонах и планшетах. Его поддержка многопоточности была заметной особенностью для мобильных Atom того времени.

Intel Atom Z2560

Этот двухъядерный Intel Atom Z2560 с Hyper-Threading на частоте 1.6 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу и потребляющий всего 1.7 Вт (TDP), уже заметно устарел с момента релиза в начале 2013 года, хотя его необычная интегрированная графика PowerVR GX5440 неплохо справлялась с базовыми задачами того времени.

Обсуждение Atom Z3480 и Celeron G6900E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.