Atom Z2580
vs
G-T40R

Представь Intel Atom Z2580 — это двухъядерный чип из эпохи первых по-настоящему мощных Android-смартфонов и планшетов начала 2010-х. Выпущенный в начале 2013 года, он позиционировался как решение премиум-сегмента для тонких устройств от таких брендов, как ASUS Zenfone, пытаясь конкурировать с тогдашними Qualcomm Snapdragon S4 Pro.

Его архитектура Clover Trail+ на базе Intel x86 была любопытной попыткой войти в мир ARM-доминируемых мобильных гаджетов, но страдала от ограниченной многопоточности и не самого сильного графического ядра PowerVR, что часто создавало проблемы в играх и тяжёлых приложениях. Тем не менее, он смог запустить полноценный Windows на некоторых китайских планшетах — необычное применение для чипа с мобильными корнями.

По сравнению с любым современным смартфоном, даже самым бюджетным, Z2580 выглядит глубоким архаизмом: современные чипы не просто мощнее, они фундаментально иные по эффективности и функциональности. Сегодня этот процессор абсолютно не актуален ни для игр — он едва ли потянет старые проекты на низких настройках, ни для рабочих задач — веб-сёрфинг будет мучительным даже с простыми сайтами.

Его главное достоинство сейчас — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение: он почти не греется и не требует вентиляторов, что изначально было ключевым для планшетов. Однако мощность была принесена в жертву этой эффективности — он заметно слабее даже бюджетных решений своего времени от Qualcomm и MediaTek в задачах, требующих многопотока или графики.

Сегодня Z2580 интересен максимум коллекционерам старых гаджетов или энтузиастам, возящимся с ретро-Android устройствами как частью цифрового музея. Для практического же использования он безнадёжно устарел и не имеет смысла.

Встречал я пару лет назад AMD G-T40R – это скромный мобильный APU для самых нетребовательных ноутбуков конца 2018 года, типа тех тонких Lenovo или HP Stream. Он создавался для задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами или просмотра видео на минималках. Архитектура его была уже не новой даже тогда, что сказывалось на общей резвости системы. Его встроенная графика Radeon R5 пыталась справиться с простыми играми, но часто требовала снижения разрешения и детализации до минимума, вызывая у энтузиастов скорее сочувствие, чем восторг.

Сегодня этот чип ощутимо отстаёт от современных бюджетных камней вроде Celeron N или Ryzen 3 серии U. Он примерно на 20-30% медленнее даже самых доступных современных конкурентов. Актуальность его крайне низка: разве что как печатная машинка для текста или терминал для удалённых задач в запылившемся ноутбуке. Попытка запустить современный браузер с вкладками или простую рабочую задачу выше офисного пакета вызовет заметные тормоза.

Энергия он жрал немного, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или самым простеньким вентилятором в компактных корпусах – тут его плюс. Если найдётся запылившийся ноутбук на его базе, то использовать его можно лишь для самых простых операций без ожидания производительности. Для всего остального он уже слишком слаб.