Atom Z2580
vs
Celeron 4305UE

Представь Intel Atom Z2580 — это двухъядерный чип из эпохи первых по-настоящему мощных Android-смартфонов и планшетов начала 2010-х. Выпущенный в начале 2013 года, он позиционировался как решение премиум-сегмента для тонких устройств от таких брендов, как ASUS Zenfone, пытаясь конкурировать с тогдашними Qualcomm Snapdragon S4 Pro.

Его архитектура Clover Trail+ на базе Intel x86 была любопытной попыткой войти в мир ARM-доминируемых мобильных гаджетов, но страдала от ограниченной многопоточности и не самого сильного графического ядра PowerVR, что часто создавало проблемы в играх и тяжёлых приложениях. Тем не менее, он смог запустить полноценный Windows на некоторых китайских планшетах — необычное применение для чипа с мобильными корнями.

По сравнению с любым современным смартфоном, даже самым бюджетным, Z2580 выглядит глубоким архаизмом: современные чипы не просто мощнее, они фундаментально иные по эффективности и функциональности. Сегодня этот процессор абсолютно не актуален ни для игр — он едва ли потянет старые проекты на низких настройках, ни для рабочих задач — веб-сёрфинг будет мучительным даже с простыми сайтами.

Его главное достоинство сейчас — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение: он почти не греется и не требует вентиляторов, что изначально было ключевым для планшетов. Однако мощность была принесена в жертву этой эффективности — он заметно слабее даже бюджетных решений своего времени от Qualcomm и MediaTek в задачах, требующих многопотока или графики.

Сегодня Z2580 интересен максимум коллекционерам старых гаджетов или энтузиастам, возящимся с ретро-Android устройствами как частью цифрового музея. Для практического же использования он безнадёжно устарел и не имеет смысла.

Этот Celeron 4305UE вышел осенью 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel из семейства Whiskey Lake-U. Предназначался он в первую очередь для самых дешевых ноутбуков, неттопов и тонких клиентов в бизнес-средах, где важнее всего была низкая цена и минимальное энергопотребление. Интересно, что его практически невозможно было купить отдельно — он поставлялся исключительно производителям готовых устройств (OEM), что делало его почти невидимым для обычного покупателя, в отличие от более известных моделей Core i3/i5.

Сегодня этот чип ощущается предельно ограниченным даже для базовых задач. Его скромные два ядра без поддержки Hyper-Threading быстро упираются в потолок при попытке работать с несколькими вкладками браузера или простыми офисными приложениями одновременно. Любая попытка запустить современную игру, требовательное ПО для монтажа или сложный расчет будет провальной. Даже самые доступные современные бюджетники начального уровня, будь то Intel N-серии или базовые AMD Ryzen 3, ощутимо подвижнее и отзывчивее в повседневном использовании благодаря большему числу потоков и современным архитектурам.

Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Это позволяло создавать очень тонкие и легкие устройства с пассивным охлаждением или крошечным тихим вентилятором, идеальные для постоянной работы от батареи в строго офисных условиях или как терминалы. Однако для современных задач он уже не актуален: энтузиасты его избегают из-за слабой производительности, а для игр или серьезной работы он слишком медленный. Сейчас он может найти оправданное применение разве что в сверхбюджетных системах для вывода информации или выполнения одной-единственной простой задачи, где важнее тишина и минимальное тепло. Не разгонишь его даже при желании, потенциал просто отсутствует.