Atom Z2560
vs
Core i5-470UM

Этот Atom Z2560 пришёл в мир в начале 2013 года как надежда Intel закрепиться в сегменте недорогих планшетов и фаблетов на Android. Он позиционировался чуть выше базовых моделей Atom, обещая чуть больше производительности для простых задач вроде веб-сёрфинга или легких приложений по сравнению с самыми младшими собратьями. Его часто можно было встретить в первых поколениях устройств, например, в линейке ASUS ZenFone, что для многих стало первым знакомством с Intel внутри смартфона.

Интересно, что чип всё же пытались запихнуть и в пару гибридных Windows-планшетов, но там он откровенно страдал — недостаток мощности для полноценной ОС был слишком очевиден. Хотя чип не был уж совсем медленным против тогдашних Cortex-A9 конкурентов, его архитектура уже при старте выглядела не слишком перспективной против набирающих обороты Cortex-A15 и будущих A53/A57.

Сегодня Z2560 выглядит музейным экспонатом. Любая современная бюджетная трубка на Snapdragon 4xx или MediaTek A-серии обставляет его по всем фронтам — не только в скорости, но и в плавности интерфейса и поддержке современных стандартов связи и видео. Даже для несложных задач вроде чтения новостей или мессенджеров он сейчас будет ощутимо тормозить, а о современных играх или видео в высоком разрешении и речи нет — плакали даже браузеры с их нынешней прожорливостью.

В плане аппетита к энергии он был очень скромен — это его главное достоинство, позволявшее обходиться скромными батареями и почти не нагреваться даже без активного охлаждения в смартфонах. В планшетах с Windows иногда ставили крошечный радиатор, но никаких проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало.

Сейчас его практическая ценность близка к нулю. Разве что как запчасть для ремонта старенького гаджета или в качестве объекта изучения для любопытных, кто хочет вспомнить, с чего Intel начинала мобильный путь. В сборки энтузиастов он уже давно не попадает — слишком слаб даже для самых нетребовательных современных задач. Его время безвозвратно ушло.

Этот Core i5-470UM появился летом 2010 года как часть первой генерации мобильных Intel Core i, нацеленный на тонкие и легкие ультрабуки бизнес-класса того времени. Он позиционировался как сбалансированное решение между производительностью и энергоэффективностью для мобильных профессионалов, отказывающихся от громоздких ноутбуков. Будучи ранним представителем линейки 'U', он нес флаг энергосбережения Аррендейл на 32 нм, но его скромная базовая частота и ограниченный Turbo Boost отражали компромиссы той эпохи в погоне за тонкостью корпусов.

Сегодня его вычислительная мощь кажется очень скромной даже по меркам самых доступных современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Для серьёзных рабочих задач вроде редактирования фото или работы с большими таблицами он уже не подходит, ощутимо тормозя. В играх он ограничен старыми или очень нетребовательными проектами; для современных ААА-тайтлов его давно недостаточно. Ретро-геймеры иногда присматриваются к ноутбукам на таких чипах из-за их аутентичности для игр конца 2000-х и начала 2010-х, но это скорее частные случаи коллекционирования.

Энергопотребление у него по современным меркам низкое – около 18 Вт (TDP), что позволяло создавать ноутбуки с приличной автономностью для тех лет. Однако охлаждение в столь тонких корпусах часто было слабым местом: даже при такой скромной теплоотдаче маленькие вентиляторы могли разгоняться до шумных оборотов под нагрузкой, а со временем пыль в системе охлаждения могла вызывать перегрев и троттлинг. Управлять температурой в длительных задачах было непросто.

Сейчас его актуальность крайне ограничена: лишь для самых базовых задач вроде веб-серфинга, работы с документами или просмотра видео в невысоком разрешении, и то с заметным терпением к скорости отклика. Его место скорее в музее вычислительной техники или в руках энтузиастов, возрождающих старые корпоративные ноутбуки вроде Dell Latitude E6410 или ThinkPad X201 для экспериментов или ностальгической работы. В сравнении с любым современным мобильным чипом, даже бюджетным Celeron или Pentium Silver, он многократно уступает как в однопоточной скорости, так и в многопоточной производительности и графике. Это был важный шаг к современной мобильности, но сегодня он живой памятник технологиям своего времени.