Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom Z2560 | Celeron 877 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 1.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 1.6 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Техпроцесс и архитектура | Atom Z2560 | Celeron 877 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | — |
Сегмент процессора | Smartphone/Tablet | Mobile |
Кэш | Atom Z2560 | Celeron 877 |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom Z2560 | Celeron 877 |
---|---|---|
TDP | — | 17 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное | — |
Память | Atom Z2560 | Celeron 877 |
---|---|---|
Тип памяти | LPDDR2 | — |
Скорости памяти | 533 MHz МГц | — |
Количество каналов | 1 | — |
Максимальный объем | 1 ГБ | — |
Поддержка ECC | Нет | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Нет | — |
Графика (iGPU) | Atom Z2560 | Celeron 877 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | — |
Модель iGPU | PowerVR SGX544 | — |
Разгон и совместимость | Atom Z2560 | Celeron 877 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | BGA 617 | BGA 1023 |
PCIe и интерфейсы | Atom Z2560 | Celeron 877 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Atom Z2560 | Celeron 877 |
---|---|---|
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Нет | — |
Прочее | Atom Z2560 | Celeron 877 |
---|---|---|
Дата выхода | 07.01.2013 | 01.04.2012 |
Geekbench | Atom Z2560 | Celeron 877 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1208 points
|
2688 points
+122,52%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1067 points
|
1921 points
+80,04%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
462 points
|
1116 points
+141,56%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
510 points
|
2283 points
+347,65%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
423 points
|
1419 points
+235,46%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
150 points
|
513 points
+242,00%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
78 points
|
272 points
+248,72%
|
Этот Atom Z2560 пришёл в мир в начале 2013 года как надежда Intel закрепиться в сегменте недорогих планшетов и фаблетов на Android. Он позиционировался чуть выше базовых моделей Atom, обещая чуть больше производительности для простых задач вроде веб-сёрфинга или легких приложений по сравнению с самыми младшими собратьями. Его часто можно было встретить в первых поколениях устройств, например, в линейке ASUS ZenFone, что для многих стало первым знакомством с Intel внутри смартфона.
Интересно, что чип всё же пытались запихнуть и в пару гибридных Windows-планшетов, но там он откровенно страдал — недостаток мощности для полноценной ОС был слишком очевиден. Хотя чип не был уж совсем медленным против тогдашних Cortex-A9 конкурентов, его архитектура уже при старте выглядела не слишком перспективной против набирающих обороты Cortex-A15 и будущих A53/A57.
Сегодня Z2560 выглядит музейным экспонатом. Любая современная бюджетная трубка на Snapdragon 4xx или MediaTek A-серии обставляет его по всем фронтам — не только в скорости, но и в плавности интерфейса и поддержке современных стандартов связи и видео. Даже для несложных задач вроде чтения новостей или мессенджеров он сейчас будет ощутимо тормозить, а о современных играх или видео в высоком разрешении и речи нет — плакали даже браузеры с их нынешней прожорливостью.
В плане аппетита к энергии он был очень скромен — это его главное достоинство, позволявшее обходиться скромными батареями и почти не нагреваться даже без активного охлаждения в смартфонах. В планшетах с Windows иногда ставили крошечный радиатор, но никаких проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало.
Сейчас его практическая ценность близка к нулю. Разве что как запчасть для ремонта старенького гаджета или в качестве объекта изучения для любопытных, кто хочет вспомнить, с чего Intel начинала мобильный путь. В сборки энтузиастов он уже давно не попадает — слишком слаб даже для самых нетребовательных современных задач. Его время безвозвратно ушло.
Этот скромный трудяга Intel Celeron 877 появился весной 2012 года как недорогой вариант для самых базовых ноутбуков. Он позиционировался как экономичное решение для непритязательных задач: офисных программ, легкого веб-серфинга и просмотра видео. Основанный на архитектуре Sandy Bridge, он имел всего два ядра без поддержки Hyper-Threading и скромный кэш, что сразу ограничивало его возможности. Интересно, что даже тогда его интегрированное видео (Intel HD Graphics) с трудом справлялось с HD-видео в высоких битрейтах без подтормаживаний.
Сравнивая его с современными чипами, даже бюджетными, разница ощущается как пропасть – сегодняшние решения куда проворнее и отзывчивее в повседневности. Для актуальных игр он абсолютно не годится, а современный веб-серфинг с тяжелыми сайтами превращается в испытание терпения. Обработка фото или видео на нем будет крайне мучительной. Лишь самые простые рабочие задачи наподобие набора текста или работы с таблицами остаются ему по силам. Энергопотребление у него было низким по меркам того времени, а охлаждение требовало минимума усилий – никаких мощных кулеров или сложных систем ему не нужно было, он тихо трудился в тонких корпусах.
Сегодня его можно встретить разве что в очень старых ноутбуках, доживающих свой век в качестве печатной машинки или терминала для простейших операций. Серьезная сборка на его базе давно не актуальна. Покупатели тех лет быстро ощутили его ограниченность и, как правило, стремились к более мощным моделям. Для тех, кому он достался, он был символом доступного, но весьма скромного в возможностях входа в цифровой мир.
Сравнивая процессоры Atom Z2560 и Celeron 877, можно отметить, что Atom Z2560 относится к легкий сегменту. Atom Z2560 превосходит Celeron 877 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Celeron 877 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Atom Z2580 2013 года (техпроцесс 32 нм, частота до 2.0 ГГц, TDP ~3 Вт) выделялся поддержкой технологии Hyper-Threading для эмуляции четырёх потоков и высокой энергоэффективностью. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач.
Этот двухъядерный процессор Intel Atom Z2520 с поддержкой Hyper-Threading, выпущенный в начале 2013 года на 32 нм техпроцессе и работающий на частоте до 1.2 ГГц, обладал крохотным аппетитом к энергии (TDP всего 1.7 Вт) и предназначался в основном для нетребовательных мобильных устройств вроде смартфонов начального уровня или бюджетных планшетов. Сегодня он заметно уступает современным чипам даже в базовых задачах из-за скромной производительности и возраста.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Atom Z3480 на 22-нм техпроцессе (TDP всего 2.4 Вт) появился в 2014 году для компактных устройств и сегодня серьезно устарел по мощности, хотя поддерживал 64-битные инструкции и технологию Intel Burst для кратковременного повышения частоты до 2.13 ГГц.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!