Atom Z2560 vs Celeron 3205U [7 тестов в 1 бенчмарке]

Atom Z2560
vs
Celeron 3205U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom Z2560 vs Celeron 3205U

Основные характеристики ядер Atom Z2560 Celeron 3205U
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер1.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Atom Z2560 Celeron 3205U
Техпроцесс32 нм14 нм
Название техпроцесса14nm
Сегмент процессораSmartphone/TabletMobile
Кэш Atom Z2560 Celeron 3205U
Кэш L164 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ0.25 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom Z2560 Celeron 3205U
TDP15 Вт
Максимальная температура90 °C105 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное
Память Atom Z2560 Celeron 3205U
Тип памятиLPDDR2DDR3L
Скорости памяти533 MHz МГцDDR3L-1600 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем1 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom Z2560 Celeron 3205U
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUPowerVR SGX544
Разгон и совместимость Atom Z2560 Celeron 3205U
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 617FCBGA1168
PCIe и интерфейсы Atom Z2560 Celeron 3205U
Версия PCIe2.0
Безопасность Atom Z2560 Celeron 3205U
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Atom Z2560 Celeron 3205U
Дата выхода07.01.201301.04.2015

В среднем Celeron 3205U опережает Atom Z2560 в 3,9 раза в однопоточных и в 4,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Atom Z2560 Celeron 3205U
Geekbench 2 Score
1208 points
2959 points +144,95%
Geekbench 3 Multi-Core
1067 points
2439 points +128,58%
Geekbench 3 Single-Core
462 points
1385 points +199,78%
Geekbench 4 Multi-Core
510 points
2911 points +470,78%
Geekbench 4 Single-Core
423 points
1785 points +321,99%
Geekbench 5 Multi-Core
150 points
663 points +342,00%
Geekbench 5 Single-Core
78 points
349 points +347,44%

Описание процессоров
Atom Z2560
и
Celeron 3205U

Этот Atom Z2560 пришёл в мир в начале 2013 года как надежда Intel закрепиться в сегменте недорогих планшетов и фаблетов на Android. Он позиционировался чуть выше базовых моделей Atom, обещая чуть больше производительности для простых задач вроде веб-сёрфинга или легких приложений по сравнению с самыми младшими собратьями. Его часто можно было встретить в первых поколениях устройств, например, в линейке ASUS ZenFone, что для многих стало первым знакомством с Intel внутри смартфона.

Интересно, что чип всё же пытались запихнуть и в пару гибридных Windows-планшетов, но там он откровенно страдал — недостаток мощности для полноценной ОС был слишком очевиден. Хотя чип не был уж совсем медленным против тогдашних Cortex-A9 конкурентов, его архитектура уже при старте выглядела не слишком перспективной против набирающих обороты Cortex-A15 и будущих A53/A57.

Сегодня Z2560 выглядит музейным экспонатом. Любая современная бюджетная трубка на Snapdragon 4xx или MediaTek A-серии обставляет его по всем фронтам — не только в скорости, но и в плавности интерфейса и поддержке современных стандартов связи и видео. Даже для несложных задач вроде чтения новостей или мессенджеров он сейчас будет ощутимо тормозить, а о современных играх или видео в высоком разрешении и речи нет — плакали даже браузеры с их нынешней прожорливостью.

В плане аппетита к энергии он был очень скромен — это его главное достоинство, позволявшее обходиться скромными батареями и почти не нагреваться даже без активного охлаждения в смартфонах. В планшетах с Windows иногда ставили крошечный радиатор, но никаких проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало.

Сейчас его практическая ценность близка к нулю. Разве что как запчасть для ремонта старенького гаджета или в качестве объекта изучения для любопытных, кто хочет вспомнить, с чего Intel начинала мобильный путь. В сборки энтузиастов он уже давно не попадает — слишком слаб даже для самых нетребовательных современных задач. Его время безвозвратно ушло.

Этот Celeron 3205U появился весной 2015 года как скромный труженик для предельно доступных ноутбуков и нетбуков. Тогда он занимал самую нижнюю ступеньку линейки Intel, предназначенную для тех, кому важнее цена, чем мощность – студентов, школьников или людей для базовых задач вроде веб-серфинга и документов. Интересно, что эта мобильная платформа Broadwell-U столкнулась с заметным дефицитом поставок из-за сложностей освоения нового 14нм техпроцесса Intel. Сегодня даже самые простые современные чипы в бюджетных ноутбуках ощутимо живее и отзывчивее при схожей цене. Актуальность его сейчас крайне низка: тяжеловато даже для современных сайтов с видео, о серьёзных играх или монтаже говорить не приходится, а энтузиасты его просто не рассматривают.

Плюс в том, что он не требовал сложного охлаждения – скромного кулерчика или даже пассивного радиатора хватало, ведь кушает он совсем немного энергии по нынешним меркам, не превращая ноутбук в печку или шумный вентилятор. Это был чип для самых нетребовательных сценариев, когда тишина и долгая работа от батареи важнее скорости. Сегодня найти ему применение можно лишь для супербазовых задач вроде набора текста или просмотра статичных страниц на старом ноутбуке. Его производительность существенно слабее даже самых доступных современных процессоров, особенно в многозадачности. Подумай, стоит ли мучить им современный софт – он уже скорее артефакт своей эпохи, чем практичный инструмент.

Сравнивая процессоры Atom Z2560 и Celeron 3205U, можно отметить, что Atom Z2560 относится к портативного сегменту. Atom Z2560 уступает Celeron 3205U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Celeron 3205U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom Z2560 и Celeron 3205U
с другими процессорами из сегмента Smartphone/Tablet

Intel Atom Z2580

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Atom Z2580 2013 года (техпроцесс 32 нм, частота до 2.0 ГГц, TDP ~3 Вт) выделялся поддержкой технологии Hyper-Threading для эмуляции четырёх потоков и высокой энергоэффективностью. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач.

Intel Atom Z2520

Этот двухъядерный процессор Intel Atom Z2520 с поддержкой Hyper-Threading, выпущенный в начале 2013 года на 32 нм техпроцессе и работающий на частоте до 1.2 ГГц, обладал крохотным аппетитом к энергии (TDP всего 1.7 Вт) и предназначался в основном для нетребовательных мобильных устройств вроде смартфонов начального уровня или бюджетных планшетов. Сегодня он заметно уступает современным чипам даже в базовых задачах из-за скромной производительности и возраста.

Intel Atom Z3480

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Atom Z3480 на 22-нм техпроцессе (TDP всего 2.4 Вт) появился в 2014 году для компактных устройств и сегодня серьезно устарел по мощности, хотя поддерживал 64-битные инструкции и технологию Intel Burst для кратковременного повышения частоты до 2.13 ГГц.

Обсуждение Atom Z2560 и Celeron 3205U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.