Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom Z2560 | Celeron 3205U |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 1.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 1.6 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | SSE4.1, SSE4.2 |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Atom Z2560 | Celeron 3205U |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | — | 14nm |
Сегмент процессора | Smartphone/Tablet | Mobile |
Кэш | Atom Z2560 | Celeron 3205U |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom Z2560 | Celeron 3205U |
---|---|---|
TDP | — | 15 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное | — |
Память | Atom Z2560 | Celeron 3205U |
---|---|---|
Тип памяти | LPDDR2 | DDR3L |
Скорости памяти | 533 MHz МГц | DDR3L-1600 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 1 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Atom Z2560 | Celeron 3205U |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | PowerVR SGX544 | — |
Разгон и совместимость | Atom Z2560 | Celeron 3205U |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | BGA 617 | FCBGA1168 |
PCIe и интерфейсы | Atom Z2560 | Celeron 3205U |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Atom Z2560 | Celeron 3205U |
---|---|---|
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Atom Z2560 | Celeron 3205U |
---|---|---|
Дата выхода | 07.01.2013 | 01.04.2015 |
Geekbench | Atom Z2560 | Celeron 3205U |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1208 points
|
2959 points
+144,95%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1067 points
|
2439 points
+128,58%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
462 points
|
1385 points
+199,78%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
510 points
|
2911 points
+470,78%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
423 points
|
1785 points
+321,99%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
150 points
|
663 points
+342,00%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
78 points
|
349 points
+347,44%
|
Этот Atom Z2560 пришёл в мир в начале 2013 года как надежда Intel закрепиться в сегменте недорогих планшетов и фаблетов на Android. Он позиционировался чуть выше базовых моделей Atom, обещая чуть больше производительности для простых задач вроде веб-сёрфинга или легких приложений по сравнению с самыми младшими собратьями. Его часто можно было встретить в первых поколениях устройств, например, в линейке ASUS ZenFone, что для многих стало первым знакомством с Intel внутри смартфона.
Интересно, что чип всё же пытались запихнуть и в пару гибридных Windows-планшетов, но там он откровенно страдал — недостаток мощности для полноценной ОС был слишком очевиден. Хотя чип не был уж совсем медленным против тогдашних Cortex-A9 конкурентов, его архитектура уже при старте выглядела не слишком перспективной против набирающих обороты Cortex-A15 и будущих A53/A57.
Сегодня Z2560 выглядит музейным экспонатом. Любая современная бюджетная трубка на Snapdragon 4xx или MediaTek A-серии обставляет его по всем фронтам — не только в скорости, но и в плавности интерфейса и поддержке современных стандартов связи и видео. Даже для несложных задач вроде чтения новостей или мессенджеров он сейчас будет ощутимо тормозить, а о современных играх или видео в высоком разрешении и речи нет — плакали даже браузеры с их нынешней прожорливостью.
В плане аппетита к энергии он был очень скромен — это его главное достоинство, позволявшее обходиться скромными батареями и почти не нагреваться даже без активного охлаждения в смартфонах. В планшетах с Windows иногда ставили крошечный радиатор, но никаких проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало.
Сейчас его практическая ценность близка к нулю. Разве что как запчасть для ремонта старенького гаджета или в качестве объекта изучения для любопытных, кто хочет вспомнить, с чего Intel начинала мобильный путь. В сборки энтузиастов он уже давно не попадает — слишком слаб даже для самых нетребовательных современных задач. Его время безвозвратно ушло.
Этот Celeron 3205U появился весной 2015 года как скромный труженик для предельно доступных ноутбуков и нетбуков. Тогда он занимал самую нижнюю ступеньку линейки Intel, предназначенную для тех, кому важнее цена, чем мощность – студентов, школьников или людей для базовых задач вроде веб-серфинга и документов. Интересно, что эта мобильная платформа Broadwell-U столкнулась с заметным дефицитом поставок из-за сложностей освоения нового 14нм техпроцесса Intel. Сегодня даже самые простые современные чипы в бюджетных ноутбуках ощутимо живее и отзывчивее при схожей цене. Актуальность его сейчас крайне низка: тяжеловато даже для современных сайтов с видео, о серьёзных играх или монтаже говорить не приходится, а энтузиасты его просто не рассматривают.
Плюс в том, что он не требовал сложного охлаждения – скромного кулерчика или даже пассивного радиатора хватало, ведь кушает он совсем немного энергии по нынешним меркам, не превращая ноутбук в печку или шумный вентилятор. Это был чип для самых нетребовательных сценариев, когда тишина и долгая работа от батареи важнее скорости. Сегодня найти ему применение можно лишь для супербазовых задач вроде набора текста или просмотра статичных страниц на старом ноутбуке. Его производительность существенно слабее даже самых доступных современных процессоров, особенно в многозадачности. Подумай, стоит ли мучить им современный софт – он уже скорее артефакт своей эпохи, чем практичный инструмент.
Сравнивая процессоры Atom Z2560 и Celeron 3205U, можно отметить, что Atom Z2560 относится к портативного сегменту. Atom Z2560 уступает Celeron 3205U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Celeron 3205U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Atom Z2580 2013 года (техпроцесс 32 нм, частота до 2.0 ГГц, TDP ~3 Вт) выделялся поддержкой технологии Hyper-Threading для эмуляции четырёх потоков и высокой энергоэффективностью. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач.
Этот двухъядерный процессор Intel Atom Z2520 с поддержкой Hyper-Threading, выпущенный в начале 2013 года на 32 нм техпроцессе и работающий на частоте до 1.2 ГГц, обладал крохотным аппетитом к энергии (TDP всего 1.7 Вт) и предназначался в основном для нетребовательных мобильных устройств вроде смартфонов начального уровня или бюджетных планшетов. Сегодня он заметно уступает современным чипам даже в базовых задачах из-за скромной производительности и возраста.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Atom Z3480 на 22-нм техпроцессе (TDP всего 2.4 Вт) появился в 2014 году для компактных устройств и сегодня серьезно устарел по мощности, хотя поддерживал 64-битные инструкции и технологию Intel Burst для кратковременного повышения частоты до 2.13 ГГц.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!