Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom Z2560 | Atom Z3775D |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 1.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2.41 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Burst Technology |
Техпроцесс и архитектура | Atom Z2560 | Atom Z3775D |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
Сегмент процессора | Smartphone/Tablet | Mobile |
Кэш | Atom Z2560 | Atom Z3775D |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom Z2560 | Atom Z3775D |
---|---|---|
TDP | — | 4.4 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное |
Память | Atom Z2560 | Atom Z3775D |
---|---|---|
Тип памяти | LPDDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | 533 MHz МГц | 1066 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 1 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Atom Z2560 | Atom Z3775D |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | PowerVR SGX544 | — |
Разгон и совместимость | Atom Z2560 | Atom Z3775D |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA 617 | UTFCBGA1380 |
PCIe и интерфейсы | Atom Z2560 | Atom Z3775D |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Atom Z2560 | Atom Z3775D |
---|---|---|
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Atom Z2560 | Atom Z3775D |
---|---|---|
Дата выхода | 07.01.2013 | 01.01.2015 |
Geekbench | Atom Z2560 | Atom Z3775D |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1208 points
|
3110 points
+157,45%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1067 points
|
2870 points
+168,98%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
462 points
|
973 points
+110,61%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
510 points
|
3206 points
+528,63%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
423 points
|
1165 points
+175,41%
|
Этот Atom Z2560 пришёл в мир в начале 2013 года как надежда Intel закрепиться в сегменте недорогих планшетов и фаблетов на Android. Он позиционировался чуть выше базовых моделей Atom, обещая чуть больше производительности для простых задач вроде веб-сёрфинга или легких приложений по сравнению с самыми младшими собратьями. Его часто можно было встретить в первых поколениях устройств, например, в линейке ASUS ZenFone, что для многих стало первым знакомством с Intel внутри смартфона.
Интересно, что чип всё же пытались запихнуть и в пару гибридных Windows-планшетов, но там он откровенно страдал — недостаток мощности для полноценной ОС был слишком очевиден. Хотя чип не был уж совсем медленным против тогдашних Cortex-A9 конкурентов, его архитектура уже при старте выглядела не слишком перспективной против набирающих обороты Cortex-A15 и будущих A53/A57.
Сегодня Z2560 выглядит музейным экспонатом. Любая современная бюджетная трубка на Snapdragon 4xx или MediaTek A-серии обставляет его по всем фронтам — не только в скорости, но и в плавности интерфейса и поддержке современных стандартов связи и видео. Даже для несложных задач вроде чтения новостей или мессенджеров он сейчас будет ощутимо тормозить, а о современных играх или видео в высоком разрешении и речи нет — плакали даже браузеры с их нынешней прожорливостью.
В плане аппетита к энергии он был очень скромен — это его главное достоинство, позволявшее обходиться скромными батареями и почти не нагреваться даже без активного охлаждения в смартфонах. В планшетах с Windows иногда ставили крошечный радиатор, но никаких проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало.
Сейчас его практическая ценность близка к нулю. Разве что как запчасть для ремонта старенького гаджета или в качестве объекта изучения для любопытных, кто хочет вспомнить, с чего Intel начинала мобильный путь. В сборки энтузиастов он уже давно не попадает — слишком слаб даже для самых нетребовательных современных задач. Его время безвозвратно ушло.
Этот Intel Atom Z3775D дебютировал в начале 2015 года как топовый представитель линейки Bay Trail для сверхбюджетных планшетов и компактных ноутбуков типа нетбуков. Он позиционировался для пользователей, которым нужна предельно недорогая мобильность для базовых задач: веб-серфинга, просмотра почты и работы с офисными документами. Его ключевой особенностью была заблокированная частота чуть выше базовых моделей линейки при сохранении тех же ограничений архитектуры Silvermont. Интересно, что эти процессоры почти всегда работали в пассивных системах — никаких вентиляторов в планшетах не было и в помине, что было их сильной стороной для тихих устройств. Однако даже тогда многозадачность или требовательные приложения заставляли его буквально "задыхаться". Ретро-геймеры его обходят стороной — он слишком слаб для игр даже начала 2000-х.
Сегодня разница с любым современным бюджетным мобильным чипом, будь то Intel Celeron/Pentium или AMD Ryzen 3 на Zen 2+, ощущается как пропасть. Современные аналоги обрабатывают несколько вкладок браузера или потоковое видео легко, тогда как Z3775D в таких сценариях может серьезно подтормаживать. Его актуальность сейчас стремится к нулю. Он едва подходит для очень простых задач: чтения, написания текстов или запуска одного легковесного приложения. Даже для старых игр вроде Half-Life 2 он уже некомфортен из-за сильно устаревшей встроенной графики и низкой общей производительности. Энтузиасты его не рассматривают даже для сборок минимальной стоимости — слишком много ограничений.
Тепловыделение у него крошечное, поэтому охлаждался он легко — достаточно был небольшого радиатора или просто металлической пластины в корпусе планшета, без всяких вентиляторов. Это единственное его безусловное преимущество сохранилось. Если вам попалось устройство на базе этого чипа сейчас, используйте его крайне осторожно — только для самых легких операций вроде чтения электронных книг или работы с текстовым редактором при минимуме фоновых задач. Он музейный экспонат эпохи дешевых Windows-планшетов, но не рабочий инструмент сегодняшнего дня.
Сравнивая процессоры Atom Z2560 и Atom Z3775D, можно отметить, что Atom Z2560 относится к портативного сегменту. Atom Z2560 уступает Atom Z3775D из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Atom Z3775D остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Atom Z2580 2013 года (техпроцесс 32 нм, частота до 2.0 ГГц, TDP ~3 Вт) выделялся поддержкой технологии Hyper-Threading для эмуляции четырёх потоков и высокой энергоэффективностью. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач.
Этот двухъядерный процессор Intel Atom Z2520 с поддержкой Hyper-Threading, выпущенный в начале 2013 года на 32 нм техпроцессе и работающий на частоте до 1.2 ГГц, обладал крохотным аппетитом к энергии (TDP всего 1.7 Вт) и предназначался в основном для нетребовательных мобильных устройств вроде смартфонов начального уровня или бюджетных планшетов. Сегодня он заметно уступает современным чипам даже в базовых задачах из-за скромной производительности и возраста.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Atom Z3480 на 22-нм техпроцессе (TDP всего 2.4 Вт) появился в 2014 году для компактных устройств и сегодня серьезно устарел по мощности, хотя поддерживал 64-битные инструкции и технологию Intel Burst для кратковременного повышения частоты до 2.13 ГГц.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!