Atom Z2520 vs Phenom II P860 [5 тестов в 1 бенчмарке]

Atom Z2520
vs
Phenom II P860

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom Z2520 vs Phenom II P860

Основные характеристики ядер Atom Z2520 Phenom II P860
Количество производительных ядер23
Потоков производительных ядер23
Базовая частота P-ядер1.2 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер1.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCLow IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Atom Z2520 Phenom II P860
Техпроцесс32 нм45 нм
Название техпроцесса45nm SOI
Процессорная линейкаChamplain
Сегмент процессораSmartphone/TabletMobile
Кэш Atom Z2520 Phenom II P860
Кэш L164 KB КБ128 KB КБ
Кэш L21 МБ0.512 МБ
Кэш L31.5 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom Z2520 Phenom II P860
TDP25 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивноеAir
Память Atom Z2520 Phenom II P860
Тип памятиLPDDR2DDR3
Скорости памяти533 MHz МГц1066 MHz МГц
Количество каналов12
Максимальный объем1 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom Z2520 Phenom II P860
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUPowerVR SGX540Radeon HD 4250
Разгон и совместимость Atom Z2520 Phenom II P860
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 617Socket S1g3
Совместимые чипсетыSocket S1g3
Совместимые ОСWindows 7, Linux
PCIe и интерфейсы Atom Z2520 Phenom II P860
Версия PCIe2.0
Безопасность Atom Z2520 Phenom II P860
Функции безопасностиNone
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Atom Z2520 Phenom II P860
Дата выхода07.01.201312.05.2010
Комплектный кулерStandard
Код продуктаHMP860SAM32GM
Страна производстваMalaysia

В среднем Phenom II P860 опережает Atom Z2520 в 3,6 раза в однопоточных и в 3,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Atom Z2520 Phenom II P860
Geekbench 2 Score
870 points
3179 points +265,40%
Geekbench 3 Multi-Core
800 points
2870 points +258,75%
Geekbench 3 Single-Core
339 points
1034 points +205,01%
Geekbench 5 Multi-Core
174 points
619 points +255,75%
Geekbench 5 Single-Core
59 points
248 points +320,34%

Описание процессоров
Atom Z2520
и
Phenom II P860

Вот, этот Atom Z2520 — типичный представитель эпохи, когда бюджетные Android-смартфоны и планшеты только набирали массовость, примерно в 2013-м. Intel тогда активно лезла на мобильный рынок, и этот чип как раз позиционировался для доступных устройств, обещая "интелловскую" стабильность простым пользователям. Интересно, что архитектура Saltwell внутри была уже довольно зрелой для Atom, но всё равно сильно уступала по IPC конкурентам вроде Cortex-A7 и особенно свежим Cortex-A53; главный камень преткновения — крошечный кэш L2, здорово тормозивший даже несложные задачи при переключении между приложениями.

Сравнивая с любым современным чипом, даже бюджетным, разница просто колоссальна — нынешние процессоры в аналогичном классе устройств справляются с такими нагрузками и многозадачностью, о которых Z2520 мог только мечтать. По актуальности сегодня всё грустно: он еле-еле тянет базовый серфинг или чтение, а про игры, даже старые, лучше забыть — тормоза обеспечены. Даже простой современный мессенджер с кучей функций может его загрузить под завязку.

Хотя он и не прожорлив (потреблял всего пару ватт в пике), пассивного охлаждения в тонком корпусе телефона или планшета хватало лишь в теории; на практике под нагрузкой устройство ощутимо грелось. Это был скромный труженик своего времени, не претендующий на лавры флагманов, и сейчас он уместен разве что в самом неприхотливом коптерском девайсе или как резервный "звонилка" с базовыми функциями — для всего остального он давно безнадёжно слаб.

Этот AMD Phenom II P860 был типичным представителем мобильных трёхядерных чипов для бюджетных ноутбуков 2010 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач: интернет, офисные программы, простые медиазадачи. Хотя архитектура K10 уже начинала показывать возраст, особенно на фоне растущей многопоточности, её трёх ядер хватало для нетребовательных пользователей, ищущих недорогую технику.

Сегодня его производительность кажется архаичной. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных процессоров, с трудом справляясь с потоковым видео или многозадачностью в современных браузерах. Серьёзные игры того времени или рабочие приложения вроде Photoshop уже тогда могли вызывать подтормаживания, а сейчас и вовсе недоступны. Для запуска игр или ресурсоёмких программ он совершенно не годится, офисные задачи без фоновых процессов — предел его возможностей.

Энергопотребление в 25 Вт по современным меркам довольно высокое для своего класса задач, что выливалось в заметное тепловыделение и жужжание кулера в тонких корпусах бюджетных ноутбуков. Системы охлаждения в таких устройствах часто работали на пределе. По сути, сейчас этот чип можно встретить лишь в доживающих свой век старых ноутбуках, где он может служить разве что печатной машинкой или терминалом для доступа в интернет на минималках. Для каких-либо осмысленных современных задач он уже давно не подходит.

Сравнивая процессоры Atom Z2520 и Phenom II P860, можно отметить, что Atom Z2520 относится к мобильных решений сегменту. Atom Z2520 превосходит Phenom II P860 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Phenom II P860 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom Z2520 и Phenom II P860
с другими процессорами из сегмента Smartphone/Tablet

Intel Atom Z2480

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Atom Z2480 (Medfield, 32 нм) с технологией Hyper-Threading и частотой до 2 ГГц уже считается морально устаревшим, хотя его низкий TDP (1.7 Вт) когда-то неплохо справлялся с базовыми задачами в смартфонах и планшетах. Его поддержка многопоточности была заметной особенностью для мобильных Atom того времени.

Intel Atom Z2460

Этот одноядерный Atom с Hyper-Threading, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе (частота 1.6 ГГц, TDP всего 3 Вт), уже сильно устарел по мощности даже для базовых задач, однако он мог аппаратно ускорять декодирование HD-видео благодаря встроенному декодеру.

AMD G-T40R

Этот слабоватый двухъядерник AMD G-T40R на архитектуре Jaguar (1.0 ГГц, 28 нм, TDP 6 Вт) морально устарел даже при релизе в октябре 2018 года. Его скромная производительность и сокет FT5 подходят лишь для самых нетребовательных задач вроде тонких клиентов или систем с пассивным охлаждением.

Обсуждение Atom Z2520 и Phenom II P860

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.