Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom Z2520 | Atom Z3480 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 1.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Intel Burst Technology |
| Техпроцесс и архитектура | Atom Z2520 | Atom Z3480 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
| Сегмент процессора | Smartphone/Tablet | Tablet/Smartphone |
| Кэш | Atom Z2520 | Atom Z3480 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom Z2520 | Atom Z3480 |
|---|---|---|
| TDP | — | 2 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Пассивное | |
| Память | Atom Z2520 | Atom Z3480 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | 533 MHz МГц | 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 1 | |
| Максимальный объем | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Atom Z2520 | Atom Z3480 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | PowerVR SGX540 | HD Graphics |
| Разгон и совместимость | Atom Z2520 | Atom Z3480 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | BGA 617 | BGA 1380 |
| PCIe и интерфейсы | Atom Z2520 | Atom Z3480 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Atom Z2520 | Atom Z3480 |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Atom Z2520 | Atom Z3480 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 07.01.2013 | 24.02.2014 |
| Geekbench | Atom Z2520 | Atom Z3480 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
800 points
|
1454 points
+81,75%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
339 points
|
841 points
+148,08%
|
Вот, этот Atom Z2520 — типичный представитель эпохи, когда бюджетные Android-смартфоны и планшеты только набирали массовость, примерно в 2013-м. Intel тогда активно лезла на мобильный рынок, и этот чип как раз позиционировался для доступных устройств, обещая "интелловскую" стабильность простым пользователям. Интересно, что архитектура Saltwell внутри была уже довольно зрелой для Atom, но всё равно сильно уступала по IPC конкурентам вроде Cortex-A7 и особенно свежим Cortex-A53; главный камень преткновения — крошечный кэш L2, здорово тормозивший даже несложные задачи при переключении между приложениями.
Сравнивая с любым современным чипом, даже бюджетным, разница просто колоссальна — нынешние процессоры в аналогичном классе устройств справляются с такими нагрузками и многозадачностью, о которых Z2520 мог только мечтать. По актуальности сегодня всё грустно: он еле-еле тянет базовый серфинг или чтение, а про игры, даже старые, лучше забыть — тормоза обеспечены. Даже простой современный мессенджер с кучей функций может его загрузить под завязку.
Хотя он и не прожорлив (потреблял всего пару ватт в пике), пассивного охлаждения в тонком корпусе телефона или планшета хватало лишь в теории; на практике под нагрузкой устройство ощутимо грелось. Это был скромный труженик своего времени, не претендующий на лавры флагманов, и сейчас он уместен разве что в самом неприхотливом коптерском девайсе или как резервный "звонилка" с базовыми функциями — для всего остального он давно безнадёжно слаб.
Этот парень в 2014 году был топовым Atom'ом, заточенным под мощные фаблеты и мини-планшеты на Android, пытаясь конкурировать с Qualcomm. Intel очень хотела закрепиться в мобильном сегменте, и Z3480 был их козырем – редкий двухъядерный Silvermont с частотой до 2.13 ГГц и поддержкой 64-бит. Исторически он интересен попыткой Intel прорваться на Android-рынок активнее обычного, хотя массового успеха не снискал из-за специфики поставок и сильных конкурентов. На бумаге он выглядел неплохо для своего класса, но реальная производительность сильно зависела от теплопакета устройства – в компактных гаджетах он быстро перегревался и сбрасывал частоты.
Сегодня он выглядит архаично: даже базовые современные бюджетные смартфоны на мобильных чипах с малой мощностью легко его обходят, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности. Актуальность нулевая: ни для современных игр, ни для тяжелых рабочих задач он не подходит даже близко. Энтузиасты могут найти его разве что в старом устройстве для ностальгического запуска Android-игр начала 2010-х.
С точки зрения энергопотребления и тепла он был неплох *для платформы x86* того времени, но требовал аккуратного охлаждения в тонких корпусах – без нормального радиатора или вентиляции он просто задыхался. Если вам попался старый планшет или фаблет на этом чипе, воспринимайте его как музейный экспонат эпохи, когда Intel еще надеялась завоевать карман наших телефонов.
Сравнивая процессоры Atom Z2520 и Atom Z3480, можно отметить, что Atom Z2520 относится к мобильных решений сегменту. Atom Z2520 уступает Atom Z3480 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Atom Z3480 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA Geforce GT 9600 / AMD RADEON 6250HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics
Минимальные или средние настройки, разрешение 1080p (1920×1080)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 or AMD R9 280
Минимальные или средние настройки, разрешение 1080p (1920×1080)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 1GB / AMD HD 4870 1GB (DX 10, 10.1, 11)
Минимальные или средние настройки, разрешение 1080p (1920×1080)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 1GB / AMD HD 4870 1GB (DX 10, 10.1, 11)
Минимальные или средние настройки, разрешение 1080p (1920×1080)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 1GB / AMD HD 4870 1GB (DX 10, 10.1, 11)
Минимальные или средние настройки, разрешение 1080p (1920×1080)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 1GB / AMD HD 4870 1GB (DX 10, 10.1, 11)
Минимальные или средние настройки, разрешение 1080p (1920×1080)
Видеокарта: 256 MB NVIDIA(R) GeForce(TM) 8600 GTS / 256 MB ATI(R) Radeon(TM) HD 3650 -or- equivalent graphic card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1080p (1920×1080)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4800 Series, Nvidia GeForce 8800GT or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1080p (1920×1080)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 310
Минимальные или средние настройки, разрешение 1080p (1920×1080)
Видеокарта: NVIDIA GTX 650 / or AMD equivalent
Минимальные или средние настройки, разрешение 1080p (1920×1080)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4800 Series, Nvidia GeForce 8800GT or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1080p (1920×1080)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA 617 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в 2012 году двухъядерный Atom Z2480 (Medfield, 32 нм) с технологией Hyper-Threading и частотой до 2 ГГц уже считается морально устаревшим, хотя его низкий TDP (1.7 Вт) когда-то неплохо справлялся с базовыми задачами в смартфонах и планшетах. Его поддержка многопоточности была заметной особенностью для мобильных Atom того времени.
Этот одноядерный Atom с Hyper-Threading, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе (частота 1.6 ГГц, TDP всего 3 Вт), уже сильно устарел по мощности даже для базовых задач, однако он мог аппаратно ускорять декодирование HD-видео благодаря встроенному декодеру.
Этот слабоватый двухъядерник AMD G-T40R на архитектуре Jaguar (1.0 ГГц, 28 нм, TDP 6 Вт) морально устарел даже при релизе в октябре 2018 года. Его скромная производительность и сокет FT5 подходят лишь для самых нетребовательных задач вроде тонких клиентов или систем с пассивным охлаждением.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!