Сравнение процессоров
AMD и Intel

Представь себе попытку Intel прорваться на рынок смартфонов в 2012 году – Atom Z2480 был одним из таких смелых, но не слишком удачливых солдат. Он позиционировался как производительный чип для тонких Android-устройств премиум-сегмента, как Motorola RAZR i, пытаясь конкурировать с набирающими силу ARM-решениями на аппаратном уровне. Интересно, что он был редким Atom с поддержкой Hyper-Threading, заявленными частотами до 2 ГГц – тогда это звучало внушительно для карманного устройства, но реальность показала неловкое положение между куда более плавными Cortex-A9 и мощными Cortex-A15 от конкурентов.

По современным меркам этот одноядерник (с виртуальным вторым потоком) выглядит глубоким артефактом каменного века мобильных технологий. Даже самый простенький современный смартфонный чип буквально раздавит его в прах по всем параметрам, кроме, пожалуй, ностальгической ценности для любителей винтажных гаджетов вроде того же RAZR i. Для реальных задач сегодня он практически бесполезен: веб-сёрфинг будет мучительно медленным, запуск современных приложений – невозможен, а игры той эпохи могут едва запускаться с очень низким FPS.

Его главное "достоинство" сегодня – феноменально низкое тепловыделение около 3 Вт. Такой чип вообще не требовал активного охлаждения, спокойно довольствуясь тонким радиатором внутри компактного корпуса смартфона – это прямо контраст с тепловыми монстрами в некоторых нынешних флагманах. Если ты вдруг наткнёшься на устройство с Z2480, воспринимай его исключительно как музейный экспонат, напоминание об амбициозной, но не самой успешной попытке Intel завоевать карманный мир. Для любой практической цели он давно ушёл в небытие.

Этот Pentium 4 с частотой 1.90 ГГц, несмотря на дату в запросе, типичный представитель поздних моделей линейки Prescott, вышедших еще в 2004 году и к 2009-му давно утративших актуальность как новые. Даже на момент своего появления он занимал скромное место в нижнем сегменте процессоров Intel, ориентированный на самые бюджетные настольные ПК для базовых задач типа офисной работы или серфинга. Его архитектура NetBurst с глубоким конвейером оказалась тупиковой ветвью развития – ради высоких тактовых частот пожертвовали эффективностью на мегагерц, что привело к печально известному тепловыделению и прожорливости даже у таких не самых мощных моделей.

По современным меркам его производительность в любых задачах, включая игры того времени, сегодня выглядит удручающе слабой; самый простенький современный чип легко обойдет его многократно, особенно в многопоточных сценариях. Актуальность для игр или рабочих задач утеряна полностью даже в рамках ретро-сборок – поздние Pentium III или более удачные конкуренты от AMD той эпохи часто обеспечивали лучший опыт. Главная головная боль владельца – гарантированно шумная система охлаждения, ведь даже этот скромный по частоте экземпляр потреблял под 100 Вт и требовал серьезного кулера, чтобы не перегреться под нагрузкой.

Сегодня такие процессоры интересны лишь энтузиастам-ретрокомпьютерщикам как часть истории или элемент восстановления старых систем определенной эпохи для ностальгических экспериментов, но не как практичное решение. Вспоминать его теплым словом можно разве что тем, для кого характерный рев кулера Pentium 4 стал звуковым фоном их первых шагов в мире ПК, но как рабочая лошадка он давно отслужил свое.