Atom Z2480
vs
Celeron 570

Представь себе попытку Intel прорваться на рынок смартфонов в 2012 году – Atom Z2480 был одним из таких смелых, но не слишком удачливых солдат. Он позиционировался как производительный чип для тонких Android-устройств премиум-сегмента, как Motorola RAZR i, пытаясь конкурировать с набирающими силу ARM-решениями на аппаратном уровне. Интересно, что он был редким Atom с поддержкой Hyper-Threading, заявленными частотами до 2 ГГц – тогда это звучало внушительно для карманного устройства, но реальность показала неловкое положение между куда более плавными Cortex-A9 и мощными Cortex-A15 от конкурентов.

По современным меркам этот одноядерник (с виртуальным вторым потоком) выглядит глубоким артефактом каменного века мобильных технологий. Даже самый простенький современный смартфонный чип буквально раздавит его в прах по всем параметрам, кроме, пожалуй, ностальгической ценности для любителей винтажных гаджетов вроде того же RAZR i. Для реальных задач сегодня он практически бесполезен: веб-сёрфинг будет мучительно медленным, запуск современных приложений – невозможен, а игры той эпохи могут едва запускаться с очень низким FPS.

Его главное "достоинство" сегодня – феноменально низкое тепловыделение около 3 Вт. Такой чип вообще не требовал активного охлаждения, спокойно довольствуясь тонким радиатором внутри компактного корпуса смартфона – это прямо контраст с тепловыми монстрами в некоторых нынешних флагманах. Если ты вдруг наткнёшься на устройство с Z2480, воспринимай его исключительно как музейный экспонат, напоминание об амбициозной, но не самой успешной попытке Intel завоевать карманный мир. Для любой практической цели он давно ушёл в небытие.

Этот Intel Celeron 570 прибыл весной 2009 года как типичный представитель бюджетного сегмента одноименной линейки. Он базировался на зрелой архитектуре Core, но был сильно ограничен по сравнению со старшими Core 2 Duo – всего одно ядро и минимум кэш-памяти. Цель была ясна: предельно доступные настольные ПК для базовых задач вроде интернета, офисных программ или воспроизведения видео. Хотя он формально поддерживал 64-бит, его скромные возможности часто не позволяли комфортно работать даже в тогдашних Windows Vista/7 на развернутых проектах. По сегодняшним меркам его производительность кажется крайне низкой; современные бюджетные чипы, даже интегрированные в мобильные устройства, оставляют его далеко позади практически в любом сценарии. Попытки использовать его для игр того времени, кроме самых простых, обычно заканчивались разочарованием из-за нехватки мощности и отсутствия многопоточности. Хотя он был довольно холодным и неприхотливым к охлаждению (базовый боксовый кулер справлялся легко), а энергопотребление скромным даже по меркам конца нулевых, это не компенсировало слабости в вычислениях. Сейчас он абсолютно непригоден для актуальных игр или серьезных рабочих задач, а энтузиасты видят в нем лишь музейный экспонат или компонент для ретро-сборок чисто символического значения. Его ценность сегодня – исключительно историческая, иллюстрирующая, насколько далеко шагнули технологии за полтора десятилетия. Тот, кто купил ПК с таким процессором в 2009-м, скорее всего, рассчитывал строго на базовую работу или попал под ограниченный бюджет предложения от крупных OEM-производителей.