Atom X7835RE
vs
Core i7-6800K

Этот Atom X7835RE – свежий боец в рядах ультрабюджетных процессоров Intel серии 2024 года, наследник давней традиции Atom для самых скромных задач. Он создан для тихих, холодных и непритязательных систем: терминалов, тонких клиентов, простейших офисных машинок и медиацентров начального уровня. Интересно, что линейка Alder Lake-N, к которой он относится, использует исключительно энергоэффективные ядра Efficiency Core от более старших архитектур – никаких мощных Performance Core здесь нет по определению.

Сегодня подобные чипы сильно проигрывают даже самым доступным современным Celeron/Pentium Gold или Ryzen 3 по гибкости применения – там, где последние справятся с легким фото или нетребовательной игрой, Atom упрется в потолок. Его актуальность узка: веб-серфинг, офисные документы, потоковое видео до 1080p и запуск старых игр через эмуляторы ретро-консолей. Для серьезной работы или современных игр он совершенно не подходит, а энтузиасты его обходят стороной.

Но где он действительно сияет – так это в абсолютной неприхотливости. Его энергоэффективность феноменальна, тепловыделение минимально – часто хватает маленького радиатора или простейшего вентилятора, а то и вовсе пассивного охлаждения. Это идеальный кандидат для компактных или бесшумных сборок, где важна не мощность, а автономность или тихая работа. Просто не жди от него чудес производительности – его удел скромные, рутинные задачи без спецэффектов.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.