Atom X7835RE
vs
Core i3-2367M

Этот Atom X7835RE – свежий боец в рядах ультрабюджетных процессоров Intel серии 2024 года, наследник давней традиции Atom для самых скромных задач. Он создан для тихих, холодных и непритязательных систем: терминалов, тонких клиентов, простейших офисных машинок и медиацентров начального уровня. Интересно, что линейка Alder Lake-N, к которой он относится, использует исключительно энергоэффективные ядра Efficiency Core от более старших архитектур – никаких мощных Performance Core здесь нет по определению.

Сегодня подобные чипы сильно проигрывают даже самым доступным современным Celeron/Pentium Gold или Ryzen 3 по гибкости применения – там, где последние справятся с легким фото или нетребовательной игрой, Atom упрется в потолок. Его актуальность узка: веб-серфинг, офисные документы, потоковое видео до 1080p и запуск старых игр через эмуляторы ретро-консолей. Для серьезной работы или современных игр он совершенно не подходит, а энтузиасты его обходят стороной.

Но где он действительно сияет – так это в абсолютной неприхотливости. Его энергоэффективность феноменальна, тепловыделение минимально – часто хватает маленького радиатора или простейшего вентилятора, а то и вовсе пассивного охлаждения. Это идеальный кандидат для компактных или бесшумных сборок, где важна не мощность, а автономность или тихая работа. Просто не жди от него чудес производительности – его удел скромные, рутинные задачи без спецэффектов.

Вот тебе про того самого Core i3-2367M, который частенько встречался в тонких ультрабуках где-то с конца 2011 года. Тогда это был типичный представитель начального уровня для портативных машин, ориентированных на базовые задачи: веб, офис, фильмы — в общем, для тех, кто ценил прежде всего компактность и автономность, а не мощь. На волне популярности ультрабуков он стал довольно распространенным выбором производителей, предлагавших тонкие и легкие корпуса.

Сразу скажу — чип этот был не быстрым даже по меркам своего времени, всего два ядра без Turbo Boost и слабая интегрированная графика HD 3000. Он сильно уступал старшим братьям Core i5 и i7 в тех же тонких корпусах. Сегодняшний самый простенький бюджетный ноутбук, даже самый медленный, его легко обставит и по скорости, и по плавности интерфейса, особенно с современными SSD вместо старых HDD. Для игр он и тогда был слабоват, а сейчас тем более — разве что самые старые или нетребовательные проекты с минимальными настройками могут запуститься более-менее сносно, но рассчитывать на комфорт не стоит.

В рабочем смысле он сейчас актуален разве что для самого базового набора: текст, таблицы, почта, браузер с парой вкладок. Любая задача посерьезнее — монтаж видео, работа с большими документами, современные веб-приложения — заставят его заметно "задуматься". Энтузиасты его тоже вряд ли ищут — слишком уж скромный потенциал даже для ретро-сборки. Его главный плюс тогда и сейчас — умеренный аппетит. При TDP всего 17 Вт он грелся несильно, часто довольствовался простым пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором, что идеально вписывалось в концепцию тихих и холодных ультрабуков.

Многие такие ноутбуки с ним шли с предустановленной Windows 7 и выглядели стильно для своего времени — тонкие алюминиевые корпуса казались тогда верхом изящества. Это был чип эпохи, когда "ультрабук" только становился мейнстримом, и он честно отработал свою роль недорогого и энергоэффективного решения для тех, кому важнее были габариты, чем производительность. Сейчас его место скорее в музее или в руках кого-то с очень скромными запросами к технике.