Atom X7433RE
vs
Celeron 2000E

Представь свежий Atom X7433RE, вышедший летом 2024 как младший промышленный боец линейки — он создан для тихих уголков рынка вроде терминалов оплаты, тонких клиентов или неприметных медиаплееров. Эти чипы не для твоего игрового ПК, а скорее для техники, которая годами тихо трудится где-то на складе или в автомате кофе. Грация их архитектуры в предельной простоте и энергоэффективности, хотя и ценой скромной мощности — примерно вдвое медленнее даже самых доступных современных Core или Ryzen в рабочих задачах.

Сегодня его актуальность очень узка: забыть про тяжёлые игры или ресурсоёмкие редакторы. Он справится с базовым серфингом, офисным пакетом или выводом видео на экран, но даже простенькая многозадачность может его напрячь. Зато ему не нужен громоздкий кулер — своей тепловыделение он сравним с мощной USB-лампочкой, хватает миниатюрного радиатора или пассивного охлаждения, как в холодильнике или телевизоре. Энергии жуёт совсем немного, что и было главной задумкой.

Иногда его можно встретить в ультрабюджетных NAS или роутерах энтузиастов, где важна миниатюризация и низкий аппетит, но это скорее экзотика. В целом, это специфический рабочий инструмент: если ты не проектируешь встраиваемую систему или не ковыряешься в промышленном оборудовании, вряд ли пересечёшься с этим чипом. Находка в старом POS-терминале через пару лет — вот его вероятная судьба.

Этот самый Celeron 2000E вышел в начале 2017 года, занимая скромную позицию среди самых доступных процессоров Intel того времени. Он был создан для предельно бюджетных настольных систем — простых офисных машинок, терминалов или базовых домашних ПК для интернета и документов. Основанный на архитектуре Goldmont, он представлял собой ещё более упрощённую версию Pentium того поколения, лишённую даже поддержки Hyper-Threading и Turbo Boost.

По сути, это был минимально жизнеспособный CPU для Windows. Даже тогда он едва справлялся с чем-то сложнее веб-сёрфинга с парой вкладок и просмотра видео низкого разрешения. Сегодня его возможности выглядят ещё скромнее — даже самые простые современные процессоры от Intel или AMD ощутимо его превосходят в отзывчивости системы и способности выполнять несколько задач фоном.

Для игр он никогда не предназначался — большинство современных проектов просто не запустятся или будут неиграбельны. Серьёзные рабочие задачи вроде монтажа видео или работы с большими таблицами тоже исключены. В сборках энтузиастов он не представляет интереса ни как основа, ни даже как временное решение.

Его главное достоинство — скромный аппетит: всего 10 Вт теплопакета. Это позволяло ставить его в компактные корпуса с тихим, маленьким или даже пассивным охлаждением. Боксовый кулер справлялся с ним без малейшего намека на перегрев или шум. Сейчас его единственная реальная ниша — это очень нетребовательные задачи вроде управления информационным дисплеем, простейшего медиацентра для старых форматов или сверхбюджетной точки доступа. Но даже для этих целей Pentium той же эпохи был бы заметно предпочтительнее. Это был чип для ситуаций, когда цена — абсолютный приоритет над любой производительностью.