Atom X7-Z8700 vs U300 [14 тестов в 2 бенчмарках]

Atom X7-Z8700
vs
U300

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom X7-Z8700 vs U300

Основные характеристики ядер Atom X7-Z8700 U300
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.4 ГГц4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Burst TechnologyIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Atom X7-Z8700 U300
Техпроцесс14 нм10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Сегмент процессораMobile
Кэш Atom X7-Z8700 U300
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ
Кэш L21 МБ1.25 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom X7-Z8700 U300
TDP4 Вт15 Вт
Максимальная температура90 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное
Память Atom X7-Z8700 U300
Тип памятиDDR3DDR4, DDR5
Скорости памяти1600 MHz МГцDDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем8 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Atom X7-Z8700 U300
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость Atom X7-Z8700 U300
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1380BGA 1744
PCIe и интерфейсы Atom X7-Z8700 U300
Версия PCIe2.04.0
Безопасность Atom X7-Z8700 U300
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Atom X7-Z8700 U300
Дата выхода01.04.201501.01.2023

В среднем U300 опережает Atom X7-Z8700 в 6 раз в однопоточных и в 7,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Atom X7-Z8700 U300
Geekbench 3 Multi-Core
+105,28% 3227 points
1572 points
Geekbench 3 Single-Core
+14,51% 963 points
841 points
Geekbench 4 Multi-Core
+30,04% 3372 points
2593 points
Geekbench 4 Single-Core
1141 points
2044 points +79,14%
Geekbench 5 Multi-Core
834 points
918 points +10,07%
Geekbench 5 Single-Core
233 points
480 points +106,01%
Geekbench 6 Multi-Core
579 points
4997 points +763,04%
Geekbench 6 Single-Core
187 points
2180 points +1065,78%
3DMark Atom X7-Z8700 U300
3DMark 1 Core
66 points
897 points +1259,09%
3DMark 2 Cores
133 points
1294 points +872,93%
3DMark 4 Cores
245 points
2009 points +720,00%
3DMark 8 Cores
195 points
2552 points +1208,72%
3DMark 16 Cores
215 points
2549 points +1085,58%
3DMark Max Cores
235 points
2557 points +988,09%

Описание процессоров
Atom X7-Z8700
и
U300

Этот Intel Atom X7-Z8700 был топом линейки Atom в 2015 году, целиком заточённым под тонкие планшеты и гибридные устройства на Windows. Создавался он как энергоэффективная альтернатива Core для людей, которым важен вес и время автономной работы, а не высокая производительность. Интересно, что его четырёхъядерная архитектура Silvermont, несмотря на низкое энергопотребление (всего 2 Вт TDP), часто перегревалась при постоянной нагрузке в компактных корпусах, вызывая троттлинг – снижение частоты для самоохлаждения. Его пытались применять даже в некоторых мини-ПК и киосках, где важна была бесшумность пассивного охлаждения. Сегодня даже рядовые смартфоны на ARM-архитектуре демонстрируют куда более отзывчивую производительность в повседневных задачах, чем этот некогда топовый Atom.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он с трудом справляется с современным веб-сёрфингом и офисными пакетами, а о играх или ресурсоёмком софте речи не идёт – они для него непосильны. Чип серьёзно проигрывает даже самым скромным современным бюджетным Celeron или Pentium Silver не только по скорости, но и по стабильности работы под нагрузкой. Его единственная сильная сторона – крайне низкое энергопотребление, позволявшее обходиться без вентилятора, что делало устройства с ним невероятно тихими. Если вам попалось устройство на базе X7-Z8700, используйте его максимум для чтения электронных книг, просмотра статичных документов или как очень простой терминал – он уже давно перешёл в категорию исторического железа. Берите его только как музейный экспонат или для сверхнизкопотребляющих задач вроде управления простым дисплеем, где важнее отсутствие шума, чем скорость.

Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.

Сравнивая процессоры Atom X7-Z8700 и U300, можно отметить, что Atom X7-Z8700 относится к портативного сегменту. Atom X7-Z8700 уступает U300 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, U300 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom X7-Z8700 и U300
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium N3700

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный Intel Pentium N3700 на архитектуре Braswell (14 нм) с частотой 1.6-2.4 ГГц и предельно низким TDP всего 6 Вт был ориентирован на бюджетные ультрабуки и мини-ПК, предлагая хорошую энергоэффективность ценой умеренной производительности и специфической поддержкой памяти DDR3L и хранилищ eMMC.

Intel Atom E3900

Выпущенный в 2017 году Intel Atom E3900 уже довольно староват для требовательных задач, но его 4 ядра (частота до 1.8 ГГц) на 14 нм техпроцессе с низким TDP (9.5-15 Вт) и распаянной памятью всё ещё годятся для встраиваемых систем или небольших устройств. Его особенность — встроенные контроллеры для быстрых интерфейсов PCIe и NVMe, что редкость для платформы Atom уровня BGA.

Intel Core 2 Duo T9900

Этот двухъядерный мобильный процессор для сокета P, выпущенный в апреле 2009 года на 45-нм техпроцессе, работал на впечатляющей для своего времени частоте 3.06 ГГц при TDP всего 35 Вт и отличался высокой шиной FSB 1066 МГц, а также поддержкой SSE4. Будучи топовым мобильным чипом своего поколения, сейчас он чрезвычайно морально устарел через 15 лет после релиза, хотя для ноутбуков конца 2000-х был примечательно мощным решением.

Intel Celeron B840

Этот двухъядерный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge с частотой 1.9 ГГц и TDP 35 Вт уже заметно морально устарел почти за десятилетие, предлагая сегодня лишь скромную производительность для базовых задач на сокете PGA988B. Его особенности — отсутствие технологии Turbo Boost и лишь 2 МБ кэша L3, что отличает его от более мощных современников линейки Core.

Intel Core i3-8140U

Этот скромный двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (база 2.1 ГГц / турбо 3.9 ГГц) на устаревшем 14 нм техпроцессе, выпущенный еще в середине 2018 года, сегодня выглядит заметно ограниченным даже для базовых задач, хотя его низкий TDP (15 Вт) и редкая для своего класса поддержка Optane памяти когда-то были его плюсом.

Intel Core i7-680UM

Этот выпущенный в 2011 году мобильный Core i7 с двумя ядрами и низким TDP в 18 Вт сегодня сильно устарел, хотя его 32-нм техпроцесс и поддержка Turbo Boost были передовыми для ультрабуков того времени. Примечательной его особенностью была встроенная поддержка шины PCI Express 2.0 прямо на кристалле процессора, что тогда было редкостью.

AMD A9-9420E

Выпущенный весной 2018 года двухъядерный AMD A9-9420E на устаревшем 28-нм техпроцессе предлагал базовую частоту 3.0 ГГц в компактном корпусе для ноутбуков (сокет FP5) при скромном TDP 15 Вт, позиционируясь как доступное решение начального уровня даже для своего времени. Его особенности включали поддержку оперативной памяти DDR4-2133 и интегрированную графику Radeon R5.

AMD A6-9220C

Этот скромный двухъядерный APU на архитектуре Excavator (2019) с частотой 1.8-2.7 ГГц и TDP 6W, выполнен по техпроцессу 28нм для сокета FP4, был морально устаревшим уже при выходе из-за ограниченных возможностей даже для базовых задач. Он предлагает интегрированную графику Radeon R5, типичную для линейки A6, но годится только для самых нетребовательных сценариев вроде веб-серфинга или офисных программ.

Обсуждение Atom X7-Z8700 и U300

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.