Atom X7-Z8700 vs Core i7-980X [17 тестов в 3 бенчмарках]

Atom X7-Z8700
vs
Core i7-980X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom X7-Z8700 vs Core i7-980X

Основные характеристики ядер Atom X7-Z8700 Core i7-980X
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц3.33 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.4 ГГц3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Burst TechnologyTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Atom X7-Z8700 Core i7-980X
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Atom X7-Z8700 Core i7-980X
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ0.25 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom X7-Z8700 Core i7-980X
TDP4 Вт130 Вт
Максимальная температура90 °C68 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивноеNone
Память Atom X7-Z8700 Core i7-980X
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1600 MHz МГц800/1066 MHz МГц
Количество каналов13
Максимальный объем8 ГБ24 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Atom X7-Z8700 Core i7-980X
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Atom X7-Z8700 Core i7-980X
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1380LGA 1366
PCIe и интерфейсы Atom X7-Z8700 Core i7-980X
Версия PCIe2.0
Безопасность Atom X7-Z8700 Core i7-980X
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Atom X7-Z8700 Core i7-980X
Дата выхода01.04.201501.01.2010

В среднем Core i7-980X опережает Atom X7-Z8700 в 3 раза в однопоточных и в 5,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Atom X7-Z8700 Core i7-980X
Geekbench 2 Score
3431 points
15064 points +339,06%
Geekbench 3 Multi-Core
3227 points
15476 points +379,58%
Geekbench 3 Single-Core
963 points
2751 points +185,67%
Geekbench 4 Multi-Core
3372 points
16901 points +401,22%
Geekbench 4 Single-Core
1141 points
3352 points +193,78%
Geekbench 5 Multi-Core
834 points
3956 points +374,34%
Geekbench 5 Single-Core
233 points
660 points +183,26%
Geekbench 6 Multi-Core
579 points
2693 points +365,11%
Geekbench 6 Single-Core
187 points
576 points +208,02%
3DMark Atom X7-Z8700 Core i7-980X
3DMark 1 Core
66 points
261 points +295,45%
3DMark 2 Cores
133 points
517 points +288,72%
3DMark 4 Cores
245 points
989 points +303,67%
3DMark 8 Cores
195 points
1520 points +679,49%
3DMark 16 Cores
215 points
1784 points +729,77%
3DMark Max Cores
235 points
1782 points +658,30%
PassMark Atom X7-Z8700 Core i7-980X
PassMark Multi
1333 points
6838 points +412,98%
PassMark Single
651 points
1524 points +134,10%

Описание процессоров
Atom X7-Z8700
и
Core i7-980X

Этот Intel Atom X7-Z8700 был топом линейки Atom в 2015 году, целиком заточённым под тонкие планшеты и гибридные устройства на Windows. Создавался он как энергоэффективная альтернатива Core для людей, которым важен вес и время автономной работы, а не высокая производительность. Интересно, что его четырёхъядерная архитектура Silvermont, несмотря на низкое энергопотребление (всего 2 Вт TDP), часто перегревалась при постоянной нагрузке в компактных корпусах, вызывая троттлинг – снижение частоты для самоохлаждения. Его пытались применять даже в некоторых мини-ПК и киосках, где важна была бесшумность пассивного охлаждения. Сегодня даже рядовые смартфоны на ARM-архитектуре демонстрируют куда более отзывчивую производительность в повседневных задачах, чем этот некогда топовый Atom.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он с трудом справляется с современным веб-сёрфингом и офисными пакетами, а о играх или ресурсоёмком софте речи не идёт – они для него непосильны. Чип серьёзно проигрывает даже самым скромным современным бюджетным Celeron или Pentium Silver не только по скорости, но и по стабильности работы под нагрузкой. Его единственная сильная сторона – крайне низкое энергопотребление, позволявшее обходиться без вентилятора, что делало устройства с ним невероятно тихими. Если вам попалось устройство на базе X7-Z8700, используйте его максимум для чтения электронных книг, просмотра статичных документов или как очень простой терминал – он уже давно перешёл в категорию исторического железа. Берите его только как музейный экспонат или для сверхнизкопотребляющих задач вроде управления простым дисплеем, где важнее отсутствие шума, чем скорость.

Этот Intel Core i7-980X был настоящим королём холма в начале 2010 года, топовым предложением для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимальной мощи для игр и сложных задач. Его главной фишкой стали шесть физических ядер – редкая роскошь для обычных компьютеров того времени, дающая огромное преимущество в многопоточных приложениях вроде рендеринга или кодирования видео. По тем временам он казался невероятно быстрым, особенно в задачах, умеющих загрузить все его ядра одновременно. Сегодня, честно говоря, его реальная производительность кажется скромной даже на фоне современных бюджетных процессоров начального уровня. Для игр он уже явно устарел – современные проекты будут едва ли запускаться или требовать минимальных настроек графики. Любителям старых игр он может быть интересен разве что как часть аутентичной сборки эпохи расцвета многопоточных флагманов для настольных ПК. Не забудь про его аппетиты – он потребляет немало энергии и требует действительно эффективной системы охлаждения, без хорошего башенного кулера ему будет жарковато даже под обычной нагрузкой. Сейчас Core i7-980X – это скорее любопытный артефакт компьютерной истории, демонстрирующий, как быстро развиваются технологии и насколько мощными стали доступные сегодня чипы. Он отлично показывает, как из эксклюзивного и мощного решения для избранных процессор превращается в памятник ушедшей эпохе. Использовать его в новых сборках смысла мало, разве что для очень специфичных ностальгических экспериментов.

Сравнивая процессоры Atom X7-Z8700 и Core i7-980X, можно отметить, что Atom X7-Z8700 относится к для ноутбуков сегменту. Atom X7-Z8700 превосходит Core i7-980X благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-980X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom X7-Z8700 и Core i7-980X
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium N3700

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный Intel Pentium N3700 на архитектуре Braswell (14 нм) с частотой 1.6-2.4 ГГц и предельно низким TDP всего 6 Вт был ориентирован на бюджетные ультрабуки и мини-ПК, предлагая хорошую энергоэффективность ценой умеренной производительности и специфической поддержкой памяти DDR3L и хранилищ eMMC.

Intel Atom E3900

Выпущенный в 2017 году Intel Atom E3900 уже довольно староват для требовательных задач, но его 4 ядра (частота до 1.8 ГГц) на 14 нм техпроцессе с низким TDP (9.5-15 Вт) и распаянной памятью всё ещё годятся для встраиваемых систем или небольших устройств. Его особенность — встроенные контроллеры для быстрых интерфейсов PCIe и NVMe, что редкость для платформы Atom уровня BGA.

Intel Core 2 Duo T9900

Этот двухъядерный мобильный процессор для сокета P, выпущенный в апреле 2009 года на 45-нм техпроцессе, работал на впечатляющей для своего времени частоте 3.06 ГГц при TDP всего 35 Вт и отличался высокой шиной FSB 1066 МГц, а также поддержкой SSE4. Будучи топовым мобильным чипом своего поколения, сейчас он чрезвычайно морально устарел через 15 лет после релиза, хотя для ноутбуков конца 2000-х был примечательно мощным решением.

Intel Celeron B840

Этот двухъядерный процессор 2011 года на архитектуре Sandy Bridge с частотой 1.9 ГГц и TDP 35 Вт уже заметно морально устарел почти за десятилетие, предлагая сегодня лишь скромную производительность для базовых задач на сокете PGA988B. Его особенности — отсутствие технологии Turbo Boost и лишь 2 МБ кэша L3, что отличает его от более мощных современников линейки Core.

Intel Core i3-8140U

Этот скромный двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading (база 2.1 ГГц / турбо 3.9 ГГц) на устаревшем 14 нм техпроцессе, выпущенный еще в середине 2018 года, сегодня выглядит заметно ограниченным даже для базовых задач, хотя его низкий TDP (15 Вт) и редкая для своего класса поддержка Optane памяти когда-то были его плюсом.

Intel Core i7-680UM

Этот выпущенный в 2011 году мобильный Core i7 с двумя ядрами и низким TDP в 18 Вт сегодня сильно устарел, хотя его 32-нм техпроцесс и поддержка Turbo Boost были передовыми для ультрабуков того времени. Примечательной его особенностью была встроенная поддержка шины PCI Express 2.0 прямо на кристалле процессора, что тогда было редкостью.

AMD A9-9420E

Выпущенный весной 2018 года двухъядерный AMD A9-9420E на устаревшем 28-нм техпроцессе предлагал базовую частоту 3.0 ГГц в компактном корпусе для ноутбуков (сокет FP5) при скромном TDP 15 Вт, позиционируясь как доступное решение начального уровня даже для своего времени. Его особенности включали поддержку оперативной памяти DDR4-2133 и интегрированную графику Radeon R5.

AMD A6-9220C

Этот скромный двухъядерный APU на архитектуре Excavator (2019) с частотой 1.8-2.7 ГГц и TDP 6W, выполнен по техпроцессу 28нм для сокета FP4, был морально устаревшим уже при выходе из-за ограниченных возможностей даже для базовых задач. Он предлагает интегрированную графику Radeon R5, типичную для линейки A6, но годится только для самых нетребовательных сценариев вроде веб-серфинга или офисных программ.

Обсуждение Atom X7-Z8700 и Core i7-980X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.