Atom X5-Z8550
vs
Xeon E5-2650L v3

Этот Atom X5-Z8550 появился в середине 2016-го как флагман линейки Cherry Trail, нацеленный на тонкие и недорогие планшеты с Windows и гибридные устройства формата 2-в-1. Он позиционировался для базовой работы, веб-серфинга и мультимедиа, обещая приемлемую производительность при крайне скромном аппетите к энергии. Интересно, что архитектура Intel Silvermont, хоть и эффективная для своей ниши, быстро уперлась в потолок, особенно в задачах с интенсивной графикой или многопоточных нагрузках – при всей своей "четырехъядерности", он часто ощущался медлительнее парных ядер более старых Core i3. Сегодня даже бюджетные мобильные чипы, будь то современные Atom, Celeron или Pentium Silver, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и плавности интерфейса, не говоря уже про графику. Для игр он был слабоват даже тогда, а сейчас годится разве что для самых простых и старых тайтлов на минималках. Офисные задачи и онлайн-видео он еще потянет, но браузер с десятком вкладок уже может вызвать заметные подтормаживания. Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволявшее обходиться крошечным пассивным радиатором или скромным вентилятором, делая устройства невероятно тихими и с хорошим временем автономной работы для тех лет. Сейчас он выглядит скорее архаичным курьезом; для реальной работы или развлечений его мощность явно недостаточна. Он тихо ушел в тень, и найти ему применение можно лишь в крайне специфичных сценариях или ради эксперимента со старой техникой.

Этот Xeon E5-2650L v3 вышел летом 2015-го как необычно энергоэффективная модель в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Он позиционировался для задач, где важнее низкое тепловыделение, чем пиковая частота – например, плотные серверные стойки или тихие рабочие станции. Интересно, что его скромное TDP всего 65 Вт и наличие аж 12 ядер быстро привлекли внимание энтузиастов, искавших доступный вход в платформу LGA2011-3 для мощных домашних ПК. Тогда он казался выгодным компромиссом между многопоточным потенциалом и умеренными требованиями к охлаждению.

Сегодня он сильно уступает даже бюджетным современным CPU. В играх его низкие тактовые частоты и медленная однопоточная производительность станут явным узким местом вместе с любой актуальной видеокартой. Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования он еще способен справиться с неторопливой работой благодаря 12 потокам, но ожидать скорости не стоит – современные процессоры делают это в разы шустрее при сопоставимом или даже меньшем энергопотреблении. Энергоэффективность была его козырем: при скромных 65 Вт он довольствовался качественным воздушным кулером среднего класса, не требуя сложных систем охлаждения, что выгодно отличало его от "прожорливых" собратьев по линейке.

Сейчас его актуальность крайне низка. Покупать его имеет смысл разве что за копейки на вторичном рынке для очень специфичных задач, где критично именно большое количество потоков при минимальных затратах на электричество и охлаждение, или как временное решение в старой системе до апгрейда. Для любых современных игр или требовательных приложений он уже не подходит. По сути, это реликт эпохи, когда 12 ядер в десктопе были редкостью, а энергоэффективность серверных чипов только начинала массово интересовать домашних пользователей.