Atom X5-Z8500 vs Core i7-6850K [13 тестов в 2 бенчмарках]

Atom X5-Z8500
vs
Core i7-6850K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom X5-Z8500 vs Core i7-6850K

Основные характеристики ядер Atom X5-Z8500 Core i7-6850K
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер1.44 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.24 ГГц3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Burst TechnologyTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Atom X5-Z8500 Core i7-6850K
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm
Процессорная линейкаIntel Core i7
Сегмент процессораMobileHigh-End Desktop
Кэш Atom X5-Z8500 Core i7-6850K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ256 KB КБ
Кэш L21 МБ1.5 МБ
Кэш L315 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom X5-Z8500 Core i7-6850K
TDP4 Вт140 Вт
Максимальная температура90 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивноеLiquid Cooling
Память Atom X5-Z8500 Core i7-6850K
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памяти1600 MHz МГц2400 MHz МГц
Количество каналов14
Максимальный объем8 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Atom X5-Z8500 Core i7-6850K
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Atom X5-Z8500 Core i7-6850K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаUTFCBGA1380LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыX99
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Atom X5-Z8500 Core i7-6850K
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Atom X5-Z8500 Core i7-6850K
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Atom X5-Z8500 Core i7-6850K
Дата выхода01.07.201531.05.2016
Код продуктаBX80671I76850K
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-6850K опережает Atom X5-Z8500 в 5,2 раз в однопоточных и в 13,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Atom X5-Z8500 Core i7-6850K
Geekbench 2 Score
3125 points
21558 points +589,86%
Geekbench 3 Multi-Core
3245 points
25208 points +676,83%
Geekbench 3 Single-Core
989 points
4242 points +328,92%
Geekbench 4 Multi-Core
3331 points
23980 points +619,90%
Geekbench 4 Single-Core
1129 points
5075 points +349,51%
Geekbench 5 Multi-Core
847 points
6136 points +624,44%
Geekbench 5 Single-Core
232 points
1022 points +340,52%
Geekbench 6 Multi-Core
532 points
6102 points +1046,99%
Geekbench 6 Single-Core
177 points
1315 points +642,94%
3DMark Atom X5-Z8500 Core i7-6850K
3DMark 4 Cores
202 points
2451 points +1113,37%
3DMark 8 Cores
205 points
3782 points +1744,88%
3DMark 16 Cores
198 points
4487 points +2166,16%
3DMark Max Cores
199 points
4469 points +2145,73%

Описание процессоров
Atom X5-Z8500
и
Core i7-6850K

Этот Atom X5-Z8500 — типичный представитель эпохи, когда Intel пыталась закрепиться в тонких планшетах и сверхбюджетных ноутбуках. Выпущенный в 2015 году, он позиционировался как сердце недорогих трансформеров и компактных устройств для базовых задач вроде веб-сёрфинга или работы с документами. Его архитектура, известная как Cherry Trail, была шагом вперёд для мобильных атомов, но всё равно сильно уступала по производительности даже скромным Core i3 того времени. Он страдал от нехватки вычислительной мощи при даже лёгкой многозадачности — открыть несколько вкладок браузера плюс текстовый редактор уже могло вызывать подтормаживания. Зато чип славился своей неприхотливостью: благодаря крайне низкому теплопакоту он обходился вообще без вентилятора, довольствуясь лишь пассивным радиатором, что делало устройства на его базе бесшумными и долгоиграющими от аккумулятора. Сегодня найти его можно разве что в старом планшете или сильно устаревшем нетбуке; для современных веб-приложений или видео в высоком разрешении он уже явно слабоват. Любые попытки использовать его для чего-то сложного, вроде современных игр или серьёзных рабочих программ, будут скорее испытанием терпения. Даже примитивные современные чипы для умных телевизоров или бюджетные мобильные процессоры ощутимо проворнее в повседневных операциях. Он остался любопытным артефактом времени поиска идеала дешёвого мобильного ПК, но практическая польза от него сейчас стремится к нулю. Может, разве что энтузиасты иногда берут такие системы для запуска старых ОС или ретро-игр, где его скромная мощность ещё достаточна.

Этот Core i7-6850K дебютировал в конце весны 2016 как часть дорогой платформы Broadwell-E для энтузиастов верхнего сегмента. Тогда он стоял чуть ниже абсолютного флагмана i7-6950X, предлагая шесть ядер и двенадцать потоков – серьезный аргумент для стримеров или пользователей требовательных рабочих приложений типа рендеринга. Правда, он сразу прослыл не самым удачным приобретением из-за запредельного ценника и высокого тепловыделения. Архитектура Broadwell-E заметно грелась даже под мощными кулерами, а её переходный статус перед Skylake делал покупку неоднозначной.

Сегодня "шестьсот восьмидесятый" выглядит скорее реликтом эпохи до революции Ryzen и скачка производительности Intel Core. Он сильно уступает даже современным бюджетным шестиядерникам из-за куда более низкой эффективности каждого ядра и отсутствия поддержки актуальных технологий. Для игр он уже явный тормоз, не говоря о современных рабочих задачах. В простом офисе или интернете он ещё потянет, но энтузиастам его брать бессмысленно – слишком много ограничений.

Запас прочности у него был, но теплопакет в 140 ватт требовал действительно серьёзного башенного кулера даже при стоковых частотах, иначе шумело знатно. Сейчас его реально встретить разве что в старых, но некогда мощных ПК, где он напоминает о временах, когда шестиядерник для настольного ПК считался вершиной мечтаний и стоил как крыло от самолета. Положение изменилось кардинально.

Сравнивая процессоры Atom X5-Z8500 и Core i7-6850K, можно отметить, что Atom X5-Z8500 относится к портативного сегменту. Atom X5-Z8500 уступает Core i7-6850K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-6850K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom X5-Z8500 и Core i7-6850K
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A6-9220C

Этот скромный двухъядерный APU на архитектуре Excavator (2019) с частотой 1.8-2.7 ГГц и TDP 6W, выполнен по техпроцессу 28нм для сокета FP4, был морально устаревшим уже при выходе из-за ограниченных возможностей даже для базовых задач. Он предлагает интегрированную графику Radeon R5, типичную для линейки A6, но годится только для самых нетребовательных сценариев вроде веб-серфинга или офисных программ.

Intel Core i7-680UM

Этот выпущенный в 2011 году мобильный Core i7 с двумя ядрами и низким TDP в 18 Вт сегодня сильно устарел, хотя его 32-нм техпроцесс и поддержка Turbo Boost были передовыми для ультрабуков того времени. Примечательной его особенностью была встроенная поддержка шины PCI Express 2.0 прямо на кристалле процессора, что тогда было редкостью.

Intel Celeron 3205U

Этот скромный двухъядерник на 14 нм, выпущенный в 2015 году с базовой частотой 1.5 ГГц и TDP 15 Вт, сегодня ощутимо устарел для требовательных задач, хотя его паспорта хватает на базовые операции, особенно учитывая поддержку только устаревающей DDR3L памяти. Сокет BGA1168 означает, что он намертво впаян в плату ноутбука, не оставляя шансов на апгрейд.

Intel Pentium P6200

Этот двухъядерник на 32 нм запускал базовые задачи в ноутбуках образца 2010 года, хотя даже тогда ему не хватало Hyper-Threading и Turbo Boost для сложной работы. Почти 14 лет спустя его скромные 2,13 ГГц на сокете PGA988 с TDP 35 Вт окончательно изжили себя для современных нужд.

Intel Pentium N3700

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный Intel Pentium N3700 на архитектуре Braswell (14 нм) с частотой 1.6-2.4 ГГц и предельно низким TDP всего 6 Вт был ориентирован на бюджетные ультрабуки и мини-ПК, предлагая хорошую энергоэффективность ценой умеренной производительности и специфической поддержкой памяти DDR3L и хранилищ eMMC.

Intel Atom X7-Z8700

Представленный в 2015 году четырёхъядерный Intel Atom X7-Z8700 на 14 нм сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя и остаётся любопытным примером сверхнизкого энергопотребления (TDP ~2 Вт) для мобильных устройств своего времени. Его особенность — технология Burst Frequency до 2.4 ГГц на одном ядре, придававшая ловкость компактным планшетам и гибридам.

Intel Celeron 570

Этот одноядерный ветеран семейства Celeron на архитектуре NetBurst (сокет P) экранирует слабую производительность всего 2.66 ГГц частоты своим скромным аппетитом в 35 Вт TDP на 65-нм техпроцессе, что делает его сегодня глубоко устаревшим даже для базовых задач.

Intel Atom E3900

Выпущенный в 2017 году Intel Atom E3900 уже довольно староват для требовательных задач, но его 4 ядра (частота до 1.8 ГГц) на 14 нм техпроцессе с низким TDP (9.5-15 Вт) и распаянной памятью всё ещё годятся для встраиваемых систем или небольших устройств. Его особенность — встроенные контроллеры для быстрых интерфейсов PCIe и NVMe, что редкость для платформы Atom уровня BGA.

Обсуждение Atom X5-Z8500 и Core i7-6850K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.