Atom X5-Z8300
vs
Xeon W3690

Этот Atom X5-Z8300 вышел летом 2015 года как типичный представитель линейки Cherry Trail — сердца самых доступных неттопов, мини-ПК и китайских планшетов на Windows. Его позиция была предельно ясна: максимальная дешевизна при минимальном энергопотреблении, а целевой аудиторией были те, кому хватало веб-серфинга и простых задач. Интересно, что он часто встречался в специфичных устройствах вроде ASUS Tinker Board или различных POS-терминалах, где его скромной производительности хватало, но вот в ресурсоёмких приложениях он быстро упирался в ограничения TDP и начинал снижать частоту. Сегодня его место заняли значительно более шустрые Pentium Silver или Celeron N-серии, которые куда отзывчивее даже в базовых сценариях.

По актуальности сейчас дела обстоят неважно: серьёзные рабочие задачи или современные игры ему явно не по плечу, он ощутимо не хватает даже для комфортной работы с документами в тяжёлых браузерах или потокового видео в высоком разрешении. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных сборок-терминалов или медиацентров под лёгкими ОС вроде LibreELEC. Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением или крохотным кулером без намёка на шум или перегрев. Для кого-то он остался символом эпохи ультракомпактных и бесшумных, но весьма медленных ПК, но сегодня его потенциал исчерпан даже для самых нетребовательных задач.

Этот Xeon W3690 был настоящим хитом среди энтузиастов начала 2010-х. Представленный в 2011 году как топовый процессор для рабочих станций платформы LGA1366, он быстро завоевал популярность в геймерских и мощных домашних сборках благодаря своему шестиядерному дизайну и разблокированному множителю – редкой тогда роскоши. Многие покупали его с рук по привлекательной цене, ведь он предлагал флагманскую производительность уровня Core i7-990X за меньшие деньги.

По сути, это был перелицованный серверный чип, оказавшийся в руках обычных пользователей. Его главный козырь – высокая многопоточная производительность для задач рендеринга или кодинга. Однако даже тогда его архаичная микроархитектура Westmere отставала в одноядерной производительности от более новых Sandy Bridge. Сегодня он выглядит настоящим ветераном: современные бюджетные процессоры уровня Core i3 или Ryzen 3 легко его превосходят в играх и большинстве повседневных задач при значительно меньшем энергопотреблении.

Аппетиты у W3690 солидные – его TDP в 130 Вт требует качественного башенного кулера и надежного блока питания мощностью от 600 Вт. Без хорошего охлаждения он быстро упирается в температурные ограничения и шумит. Для современных игр он уже слабоват, а в рабочих задачах серьезно отстает от новых платформ. Сегодня его актуальность крайне ограничена – он подойдет разве что для очень бюджетной офисной машины или ностальгической сборки на базе платформы X58 энтузиастами, ценящими тот самый дух эпохи LGA1366. Брать его для новых систем смысла нет – он заметно уступает даже недорогим современным решениям по всем параметрам.