Atom X5-Z8300
vs
Xeon Gold 6145

Этот Atom X5-Z8300 вышел летом 2015 года как типичный представитель линейки Cherry Trail — сердца самых доступных неттопов, мини-ПК и китайских планшетов на Windows. Его позиция была предельно ясна: максимальная дешевизна при минимальном энергопотреблении, а целевой аудиторией были те, кому хватало веб-серфинга и простых задач. Интересно, что он часто встречался в специфичных устройствах вроде ASUS Tinker Board или различных POS-терминалах, где его скромной производительности хватало, но вот в ресурсоёмких приложениях он быстро упирался в ограничения TDP и начинал снижать частоту. Сегодня его место заняли значительно более шустрые Pentium Silver или Celeron N-серии, которые куда отзывчивее даже в базовых сценариях.

По актуальности сейчас дела обстоят неважно: серьёзные рабочие задачи или современные игры ему явно не по плечу, он ощутимо не хватает даже для комфортной работы с документами в тяжёлых браузерах или потокового видео в высоком разрешении. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных сборок-терминалов или медиацентров под лёгкими ОС вроде LibreELEC. Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением или крохотным кулером без намёка на шум или перегрев. Для кого-то он остался символом эпохи ультракомпактных и бесшумных, но весьма медленных ПК, но сегодня его потенциал исчерпан даже для самых нетребовательных задач.

Этот Xeon Gold 6145 появился на свет летом 2017 года как серверная рабочая лошадка высшего эшелона линейки Skylake-SP. Тогда он позиционировался для мощных корпоративных серверов и рабочих станций, где требовались высокая надежность и серьёзные вычислительные ресурсы. Интересно, что архитектура Skylake-SP столкнулась с проблемами эффективного отвода тепла от столь плотной компоновки ядер, что иногда ограничивало их пиковую производительность под полной нагрузкой. Несмотря на серверное происхождение, подобные восьмиядерники нередко находили путь в бюджетные сборки энтузиастов на вторичном рынке, соблазнённых их многопоточным потенциалом по относительно низкой для флагманских ядер цене.

Сегодня он выглядит архаично рядом с современными аналогами от Intel или AMD для серверов и рабочих станций. Те совершенно иначе подходят к вопросам эффективности и масштабируемости задач. Его выживаемость сейчас зависит от специфики задач: для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты одного ядра, но может справляться с некоторыми многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или компиляции кода при скромных запросах. Однако готовьтесь кормить его энергией – теплопакет до 205 Вт требует добротного башенного кулера или даже СВО, а шума и тепла в комнате прибавится заметно. По производительности он ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам в играх и повседневных приложениях, хотя в многопоточных серверных задачах разрыв будет меньше.

Если вам попался этот процессор даром или очень дёшево, и рабочие задачи тяготеют к параллельным вычислениям – пробуйте. Для сборки энтузиаста на сверхбюджете он ещё способен послужить сердцем системы, но будьте готовы к высокому энергопотреблению, теплу и шуму охлаждения. Для всего остального, включая современные игры или быстрый отклик системы – лучше присмотреться к более свежим и эффективным решениям.