Atom X5-Z8300
vs
Xeon Gold 6142F

Этот Atom X5-Z8300 вышел летом 2015 года как типичный представитель линейки Cherry Trail — сердца самых доступных неттопов, мини-ПК и китайских планшетов на Windows. Его позиция была предельно ясна: максимальная дешевизна при минимальном энергопотреблении, а целевой аудиторией были те, кому хватало веб-серфинга и простых задач. Интересно, что он часто встречался в специфичных устройствах вроде ASUS Tinker Board или различных POS-терминалах, где его скромной производительности хватало, но вот в ресурсоёмких приложениях он быстро упирался в ограничения TDP и начинал снижать частоту. Сегодня его место заняли значительно более шустрые Pentium Silver или Celeron N-серии, которые куда отзывчивее даже в базовых сценариях.

По актуальности сейчас дела обстоят неважно: серьёзные рабочие задачи или современные игры ему явно не по плечу, он ощутимо не хватает даже для комфортной работы с документами в тяжёлых браузерах или потокового видео в высоком разрешении. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных сборок-терминалов или медиацентров под лёгкими ОС вроде LibreELEC. Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением или крохотным кулером без намёка на шум или перегрев. Для кого-то он остался символом эпохи ультракомпактных и бесшумных, но весьма медленных ПК, но сегодня его потенциал исчерпан даже для самых нетребовательных задач.

Представляешь, в середине 2017 года Intel выпустила этот Xeon Gold 6142F как рабочую лошадку для серьезных серверов и рабочих станций. Он расположился в верхнем сегменте линейки Skylake-SP, явно нацеленный на корпоративные ЦОДы и инженеров, которым требовалась мощь для виртуализации, САПР и научных расчетов. Интересно, что эти процессоры потом активно скупали на вторичке энтузиасты, пытаясь впихнуть их в "бюджетные" мощные сборки для рендеринга или стриминга, несмотря на их истинное серверное происхождение и специфичные требования. Сегодня подобные задачи куда эффективнее решают новые поколения Xeon Scalable или даже топовые десктопные Ryzen Threadripper, заметно проворнее и экономнее.

В играх он всегда был не в своей тарелке – низкая тактовая частота и архитектура, заточенная под многопоточность, делали его аутсайдером против современных игровых чипов даже среднего уровня, которые легко выигрывают в однопоточных сценариях. Для рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода он еще кое-как тянет, но ощутимо уступает новинкам в скорости и энергоэффективности. А вот аппетиты у него знатные – потребление под серьезной нагрузкой могло перевалить за 150 Вт, требуя действительно мощных систем охлаждения, никаких боксовых кулеров; воздушные башни или СВО – обязательное условие для стабильной работы, особенно в плохо продуваемом корпусе. Шумноватые вентиляторы под нагрузкой были его верными спутниками.

Сейчас его актуальность стремится к нулю, разве что как очень дешевого (на вторичке) временного решения для специфичных многопоточных задач, где его 16 ядер хоть и медленнее новых, но все еще могут что-то считать. В сборках энтузиастов он уже почти раритет, интересен лишь как пример былой мощи серверного железа, попавшего в массы. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем практичное решение – новые платформы предлагают слишком много преимуществ в скорости, эффективности и поддержке современных технологий. Ставить его сегодня в новую систему смысла почти нет.