Atom X5-Z8300
vs
Xeon E7-8895 v2

Этот Atom X5-Z8300 вышел летом 2015 года как типичный представитель линейки Cherry Trail — сердца самых доступных неттопов, мини-ПК и китайских планшетов на Windows. Его позиция была предельно ясна: максимальная дешевизна при минимальном энергопотреблении, а целевой аудиторией были те, кому хватало веб-серфинга и простых задач. Интересно, что он часто встречался в специфичных устройствах вроде ASUS Tinker Board или различных POS-терминалах, где его скромной производительности хватало, но вот в ресурсоёмких приложениях он быстро упирался в ограничения TDP и начинал снижать частоту. Сегодня его место заняли значительно более шустрые Pentium Silver или Celeron N-серии, которые куда отзывчивее даже в базовых сценариях.

По актуальности сейчас дела обстоят неважно: серьёзные рабочие задачи или современные игры ему явно не по плечу, он ощутимо не хватает даже для комфортной работы с документами в тяжёлых браузерах или потокового видео в высоком разрешении. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных сборок-терминалов или медиацентров под лёгкими ОС вроде LibreELEC. Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением или крохотным кулером без намёка на шум или перегрев. Для кого-то он остался символом эпохи ультракомпактных и бесшумных, но весьма медленных ПК, но сегодня его потенциал исчерпан даже для самых нетребовательных задач.

Этот Xeon E7-8895 v2 был настоящим монстром данных в 2014 году, вершиной серверной линейки Intel для самых требовательных корпоративных задач – гигантских баз данных, виртуализации и сложных финансовых моделей. Тогда он казался инженерным чудом, предлагая редкие даже для серверов 15 физических ядер и колоссальные объёмы оперативной памяти. Денег за него просили как за подержанный автомобиль, и ставили исключительно в многопроцессорные платформы премиальных серверов или мощных рабочих станций для научных расчётов.

Сегодня его многопоточная мощь в специализированных задачах типа рендеринга или компиляции кода всё ещё может впечатлить, заметно превосходя старые потребительские чипы своего времени. Однако современные аналоги, даже среднего класса, легко обгоняют его в повседневной работе и играх благодаря куда более высокой тактовой частоте и эффективности на ядро. Увы, он абсолютно бесполезен для гейминга и требователен как к материнской плате сокета LGA 2011, так и к охлаждению – его тепловыделение огромно.

Энергопотребление и тепловыделение – его главные бичи. Эти процессоры поглощали электричество как промышленные пылесосы и требовали профессиональных систем охлаждения, никаких "боксовых" кулеров и мыслить нельзя было. В бюджетных сборках его практически не встречали – цена и специфичная платформа были непреодолимым барьером. Сейчас его можно рассматривать разве что как любопытный артефакт для очень специфичных экспериментальных задач, где важна чистая многопоточность при почти нулевой цене на вторичном рынке, но готовьтесь к высоким счетам за электричество и шумному окружению. Для чего-то серьёзного или повседневного в 2024 году он уже безнадёжно устарел.