Atom X5-Z8300
vs
Xeon E5-4650 v4

Этот Atom X5-Z8300 вышел летом 2015 года как типичный представитель линейки Cherry Trail — сердца самых доступных неттопов, мини-ПК и китайских планшетов на Windows. Его позиция была предельно ясна: максимальная дешевизна при минимальном энергопотреблении, а целевой аудиторией были те, кому хватало веб-серфинга и простых задач. Интересно, что он часто встречался в специфичных устройствах вроде ASUS Tinker Board или различных POS-терминалах, где его скромной производительности хватало, но вот в ресурсоёмких приложениях он быстро упирался в ограничения TDP и начинал снижать частоту. Сегодня его место заняли значительно более шустрые Pentium Silver или Celeron N-серии, которые куда отзывчивее даже в базовых сценариях.

По актуальности сейчас дела обстоят неважно: серьёзные рабочие задачи или современные игры ему явно не по плечу, он ощутимо не хватает даже для комфортной работы с документами в тяжёлых браузерах или потокового видео в высоком разрешении. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных сборок-терминалов или медиацентров под лёгкими ОС вроде LibreELEC. Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением или крохотным кулером без намёка на шум или перегрев. Для кого-то он остался символом эпохи ультракомпактных и бесшумных, но весьма медленных ПК, но сегодня его потенциал исчерпан даже для самых нетребовательных задач.

Этот Xeon E5-4650 v4 – интересный представитель уходящей эпохи. Выпущенный в конце 2019 года, он по сути был запоздалым воплощением архитектуры Broadwell-EP, тогда как рынок уже вовсю осваивал более новые решения. Серверная рабочая лошадка по рождению, предназначался для корпоративных стоек и многопроцессорных платформ. Сегодня его часто можно встретить на вторичном рынке по очень привлекательной цене, что спровоцировало моду на его использование в бюджетных настольных сборках энтузиастов, особенно тех, кто гнался за количеством ядер (а их тут целых 14) и поддержкой большого объема ОЗУ.

Многие тогда покупали его для мощных домашних рабочих станций или рендеринга, надеясь на серверную надежность. Однако для современных игр он уже не идеален – его базовая и турбо-частоты ощутимо ниже, чем у современных геймерских чипов, что сказывается на плавности кадров в требовательных проектах, хотя в многопоточных задачах типа кодирования видео или виртуализации он все еще способен показать достойный результат благодаря большому числу потоков. Современные аналоги, даже бюджетные, построены на совершенно иных архитектурах, заметно эффективнее как в расчетах на ядро, так и в энергопотреблении при схожей многопоточной нагрузке.

Энергоаппетит у него серьезный – типичный TDP в 145 Вт требует действительно добротного блока питания и хорошего башенного кулера или даже СВО в настольном корпусе, иначе будет шумно и жарко. Сейчас его место – в очень бюджетных сборках для специфичных задач: неигровые рабочие станции, файловые серверы, системы для запуска множества легких виртуальных машин или как временное решение для рендер-ферм, где стоимость ядра важнее скорости каждого. Но для комфортной современной игры или сборки с прицелом на будущее стоит присмотреться к более новым платформам, пусть и дороже.