Atom X5-Z8300
vs
Xeon E3-1240 v3

Этот Atom X5-Z8300 вышел летом 2015 года как типичный представитель линейки Cherry Trail — сердца самых доступных неттопов, мини-ПК и китайских планшетов на Windows. Его позиция была предельно ясна: максимальная дешевизна при минимальном энергопотреблении, а целевой аудиторией были те, кому хватало веб-серфинга и простых задач. Интересно, что он часто встречался в специфичных устройствах вроде ASUS Tinker Board или различных POS-терминалах, где его скромной производительности хватало, но вот в ресурсоёмких приложениях он быстро упирался в ограничения TDP и начинал снижать частоту. Сегодня его место заняли значительно более шустрые Pentium Silver или Celeron N-серии, которые куда отзывчивее даже в базовых сценариях.

По актуальности сейчас дела обстоят неважно: серьёзные рабочие задачи или современные игры ему явно не по плечу, он ощутимо не хватает даже для комфортной работы с документами в тяжёлых браузерах или потокового видео в высоком разрешении. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных сборок-терминалов или медиацентров под лёгкими ОС вроде LibreELEC. Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением или крохотным кулером без намёка на шум или перегрев. Для кого-то он остался символом эпохи ультракомпактных и бесшумных, но весьма медленных ПК, но сегодня его потенциал исчерпан даже для самых нетребовательных задач.

Этот Intel Xeon E3-1240 v3 появился весной 2013 года как рабочая лошадка для бизнес-систем и малых серверов. Основанный на архитектуре Haswell, он занял место доступного производителя в линейке Xeon, привлекая тех, кому нужна стабильность и чуть больше мощности, чем у Core i5 того времени. Интересно, что энтузиасты быстро раскусили его потенциал: за те же деньги, что и Core i7, но без встроенной графики, он предлагал сравнимую производительность в задачах, требовательных к CPU, да ещё и на платформе LGA1150. Для многих он стал секретным ингредиентом недорогих, но выносливых сборок под серьёзные рабочие процессы или стриминг.

Сегодня, конечно, он сильно отстаёт. Даже современные бюджетники ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх, хотя чисто для офисной работы или веб-сёрфинга он ещё вполне сносен. Основные его ограничения сейчас — это платформа: устаревшая память DDR3 и отсутствие поддержки современных быстрых интерфейсов вроде PCIe 4.0 или NVMe на полной скорости. Игры старше середины 2010-х или нетребовательные современные проекды на низких настройках он ещё потянет, но для новых ААА-тайтлов или тяжёлой многопоточной работы он явно не годится. Энтузиасты вряд ли будут его искать специально, разве что для очень специфичных или сверхбюджетных проектов восстановления старого железа.

Тепловыделение у него было умеренным по меркам даже того времени – стандартный башенный кулер справлялся без проблем, не превращая ПК в реактивный двигатель. Энергопотребление тоже не стало его минусом. По сути, его главный козырь тогда – надёжность и предсказуемость работы в режиме 24/7 – сегодня уже не так актуален из-за общего морального старения платформы. Он честно отработал своё, став заметной вехой для тех, кто искал максимум производительности за умеренные деньги без лишних "игровых" излишеств.