Atom X5-Z8300
vs
Core i7-7700

Этот Atom X5-Z8300 вышел летом 2015 года как типичный представитель линейки Cherry Trail — сердца самых доступных неттопов, мини-ПК и китайских планшетов на Windows. Его позиция была предельно ясна: максимальная дешевизна при минимальном энергопотреблении, а целевой аудиторией были те, кому хватало веб-серфинга и простых задач. Интересно, что он часто встречался в специфичных устройствах вроде ASUS Tinker Board или различных POS-терминалах, где его скромной производительности хватало, но вот в ресурсоёмких приложениях он быстро упирался в ограничения TDP и начинал снижать частоту. Сегодня его место заняли значительно более шустрые Pentium Silver или Celeron N-серии, которые куда отзывчивее даже в базовых сценариях.

По актуальности сейчас дела обстоят неважно: серьёзные рабочие задачи или современные игры ему явно не по плечу, он ощутимо не хватает даже для комфортной работы с документами в тяжёлых браузерах или потокового видео в высоком разрешении. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных сборок-терминалов или медиацентров под лёгкими ОС вроде LibreELEC. Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением или крохотным кулером без намёка на шум или перегрев. Для кого-то он остался символом эпохи ультракомпактных и бесшумных, но весьма медленных ПК, но сегодня его потенциал исчерпан даже для самых нетребовательных задач.

Этот i7-7700K был настоящим королём холма в начале 2017 года, последним и самым быстрым чипом линейки Kaby Lake для настольных ПК перед революцией шестиядерников. Его брали в основном геймеры и требовательные пользователи, жаждавшие максимальных частот прямо из коробки. Кстати, его часто вспоминают из-за родной термопасты под крышкой – она слабовата для его тепловыделения, поэтому многие энтузиасты практиковали рискованную перепайку для снижения температур. Сегодня он выглядит скромнее: большинство современных бюджетных шестиядерников легко его обходят в задачах, использующих много потоков, хотя в старых играх, сильно зависящих от одного ядра на высоких частотах, он ещё может удивить. Для современных ААА-проектов он часто становится узким местом в паре с мощной видеокартой, а для серьёзной работы с видео или монтажом ему уже явно не хватает дыхания. Его главный козырь сейчас – невероятная живучесть на вторичном рынке и совместимость с материнками старого сокета LGA1151 v1, что позволяет собрать очень бюджетный ПК для офиса или киберкафе прошлой эпохи. По части аппетитов он не самый прожорливый флагман, но требует добротного башенного кулера – стандартный боксовый его не удержит под нагрузкой на максимальных частотах. Если говорить о производительности, один поток он тянет бодро даже сейчас, а вот когда задач много – заметно сбавляет темп по сравнению с современными собратьями. Сегодня его разумно брать разве что за копейки для простых задач или как сердце ностальгической сборки времён расцвета GTX 1080, где он когда-то блистал во всей красе. Новый ПК на нём строить смысла нет, но как рабочая лошадка в уже имеющейся системе – почему бы и нет, пока справляется.