Atom X5-Z8300
vs
Core i7-6700K

Этот Atom X5-Z8300 вышел летом 2015 года как типичный представитель линейки Cherry Trail — сердца самых доступных неттопов, мини-ПК и китайских планшетов на Windows. Его позиция была предельно ясна: максимальная дешевизна при минимальном энергопотреблении, а целевой аудиторией были те, кому хватало веб-серфинга и простых задач. Интересно, что он часто встречался в специфичных устройствах вроде ASUS Tinker Board или различных POS-терминалах, где его скромной производительности хватало, но вот в ресурсоёмких приложениях он быстро упирался в ограничения TDP и начинал снижать частоту. Сегодня его место заняли значительно более шустрые Pentium Silver или Celeron N-серии, которые куда отзывчивее даже в базовых сценариях.

По актуальности сейчас дела обстоят неважно: серьёзные рабочие задачи или современные игры ему явно не по плечу, он ощутимо не хватает даже для комфортной работы с документами в тяжёлых браузерах или потокового видео в высоком разрешении. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных сборок-терминалов или медиацентров под лёгкими ОС вроде LibreELEC. Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением или крохотным кулером без намёка на шум или перегрев. Для кого-то он остался символом эпохи ультракомпактных и бесшумных, но весьма медленных ПК, но сегодня его потенциал исчерпан даже для самых нетребовательных задач.

Этот Intel Core i7-6700K был настоящим флагманом для геймеров и энтузиастов, когда вышел в середине 2015 года, возглавляя линейку Skylake для настольных ПК. Он воплощал мечты оверклокеров того времени и стал одним из первых массовых процессоров, принесших поддержку DDR4 в дома обычных пользователей. Тогда он считался вершиной производительности, отлично справлялся с любыми играми и тяжёлыми приложениями вроде монтажа видео.

С точки зрения многозадачности и многопоточности он сегодня выглядит скромно даже рядом с современными бюджетными шестиядерниками; новые чипы ощутимо шустрее в сложных рабочих задачах и современных играх, особенно при потоковой передаче или одновременном запуске множества программ. Хотя для нетребовательного веб-сёрфинга, офисных задач или старых игр его четырёх ядер всё ещё хватит с головой, для серьёзной работы или современных многопотоковых проектов он уже ощутимо отстаёт. В играх он может стать узким местом для мощных современных видеокарт, особенно в разрешениях ниже 4K.

Про энергопотребление и охлаждение – грелся он прилично, особенно при разгоне, и требовал действительно хорошего воздушного кулера или даже недорогой СЖО для комфортной работы под нагрузкой. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня в подержанной системе или захотите использовать его в старой сборке, убедитесь, что охлаждение справляется. Его главная ценность сейчас – поддержка работоспособности старых систем на DDR4 или роль временного решения перед серьёзным апгрейдом, где он уже не оправдывает вложений как основа новой платформы. Новые аналоги за те же деньги оставят его далеко позади по всем фронтам.