Atom X5-Z8300
vs
Core i7-6498DU

Этот Atom X5-Z8300 вышел летом 2015 года как типичный представитель линейки Cherry Trail — сердца самых доступных неттопов, мини-ПК и китайских планшетов на Windows. Его позиция была предельно ясна: максимальная дешевизна при минимальном энергопотреблении, а целевой аудиторией были те, кому хватало веб-серфинга и простых задач. Интересно, что он часто встречался в специфичных устройствах вроде ASUS Tinker Board или различных POS-терминалах, где его скромной производительности хватало, но вот в ресурсоёмких приложениях он быстро упирался в ограничения TDP и начинал снижать частоту. Сегодня его место заняли значительно более шустрые Pentium Silver или Celeron N-серии, которые куда отзывчивее даже в базовых сценариях.

По актуальности сейчас дела обстоят неважно: серьёзные рабочие задачи или современные игры ему явно не по плечу, он ощутимо не хватает даже для комфортной работы с документами в тяжёлых браузерах или потокового видео в высоком разрешении. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных сборок-терминалов или медиацентров под лёгкими ОС вроде LibreELEC. Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением или крохотным кулером без намёка на шум или перегрев. Для кого-то он остался символом эпохи ультракомпактных и бесшумных, но весьма медленных ПК, но сегодня его потенциал исчерпан даже для самых нетребовательных задач.

Этот Core i7-6498DU появился осенью 2016 года как часть шестого поколения Intel Skylake, позиционируясь как мощное решение для тонких и легких бизнес-ноутбуков премиум-класса. Тогда он обещал хороший баланс между производительностью для работы в дороге и скромным аппетитом к энергии. Интересно, что хотя он носил гордое имя i7, по сути это был чип средней руки в своей линейке того времени. Его главной особенностью стал низкий теплопакет (TDP), что позволяло производителям втискивать его в изящные корпуса без массивных систем охлаждения, хотя порой это означало и более осторожные настройки производительности под нагрузкой.

Сейчас, на фоне современных мобильных процессоров даже среднего уровня, он выглядит уже довольно скромно — сегодняшние чипы при схожих требованиях к охлаждению выдают куда большую отдачу и эффективность. Его актуальность сегодня ограничена: он еще тянет повседневные офисные задачи, веб-серфинг и нетребовательные приложения, но для современных игр или ресурсоемкой работы вроде монтажа видео явно слабоват. Сборки энтузиастов его не жалуют, разве что как временное или очень бюджетное решение в готовом ноутбуке. Благодаря низкому энергопотреблению он всегда обходился компактными кулерами и в целом не создавал проблем с перегревом в штатных режимах — типичная "рабочая лошадка" для тонкого корпуса.

Если вам достался старый ноутбук с таким процессором, его еще можно использовать как вторую машину для интернета, документов или просмотра видео; главное, не ждите от него чудес в новых программах или играх. Он отработал свое в эпоху тонких бизнес-ноутбуков, а сегодня — просто тихий и скромный ветеран цифрового мира.